Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 30 (144. szám) - A nemzeti felsőoktatásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. HILLER ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GYIMESI ENDRE (Fidesz):
5770 Illetv e az is nagy dolog, hogy most jelen pillanatban az állam semmivel nem szembesül, hiszen ő hozza a szabályozásokat, az önkormányzatok hajtják végre ezeket a feladatokat az iskolák tekintetében, és ha problémák jelentkeznek, amit ön említett, hiába fordul a polgármesterhez vagy az iskolaigazgatóhoz, ezeket a problémákat nem tudják megoldani. Azért nem tudják megoldani, mert a jogi szabályozás tekintetében nem az önkormányzatok hozzák a jogi szabályozást az iskolákra (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , és így megoldhatatlanok ezek a problémák. Köszönöm szépen a lehetőséget. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót kétperces időkeretben Hiller Istvánnak, az MSZP képviselőjének. DR. HILLER ISTVÁN (MSZP) : Elnök Ú r! Tisztelt Ház! A felsőoktatási törvényjavaslat szól egy bizonyos kiadványról, amelyet e nélkül a törvényjavaslat nélkül is ebben az országban sok százezren, talán nyugodtan mondhatom, hogy millióan ismernek, hiszen az elmúlt években tízezrek és megint tí zezrek bújták ezt a bizonyos felvételi tájékoztatót, amiből kiki megtudta, hogy milyen szakra, milyen intézménybe, milyen körülmények között jelentkezhet. Ennek a megjelenésének a határideje a törvényszöveg szerint december 31e lenne. Én ezzel nem értek egyet, módosító javaslatot nyújtottam be. De egyébként ami ennél fontosabb, hogy az elmúlt nemhogy évtizedekben, hanem most már valóban legalább 2530 éve ez november legvégén, december közepén jelent meg. Mivel a felvételi jelentkezések beadási határideje február 15e, ezt módosítani nem lehet, mert különben nem lehet végrehajtani magát a felvételit, az a helyzet áll elő itt néhány napon belül, hogy az a tényleges tájékoztató, amely tájékoztató tartalmazza a 2012. év szakjait, a különböző lehetőségeket, ho gy milyen módon és hányan tanulhatnak ott, az oktatási államtitkárság késedelme miatt nem fog megjelenni, illetve ami megjelenik, nem tartalmazza azokat az információkat, amelyeket mondok. Vélhetően ez csak január végén tud megjelenni egy kiegészítő pótköt et formájában, ami azt jelenti, hogy a következő évben a magyar családoknak, hogy eldöntsék, hová és milyen körülmények között jelentkezzenek gyermekeik a felsőoktatásba, két hónap helyett két hetük marad. Azt gondolom, hogy ez minden tekintetben botrányos , ezért fel kell szólítani az államtitkárságot, hogy időben jelentesse meg az információkat. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Gyimesi Endre, a Fidesz képviselője. A két perceket nem teszem hozzá, mert amíg a tévéidő végkiárusítása folyik, úgy tűnik, hogy más nem jut szóhoz, tehát külön nem jelzem. (Derültség.) (15.50) DR. GYIMESI ENDRE (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az elmúlt órákban annyi olyan dolgot hallottam a felsőoktatási törvénnyel kapcsolatban ellenzéki képviselőtársaimtól, amit nem lehet kiolvasni a törvény szövegéből, aminek semmi köze nincsen a törvényhez, és nagyon sokszor a lényeg elsikkad. Azt hiszem, abban valamennyien egyetérthetünk, hogy az utolsó órákban vagyunk , és a minőség fokozatosan romlik, csúszik lefelé. Változtatást igényel minden, változtatást kíván minden. Úgy gondolom, hogy első helyen a műszaki felsőoktatás színvonalát és mennyiségét kell változtatni, hiszen az országban rendkívül sok mérnökemberre le nne szükség, a munkahelyekre nem tudunk magyar kiművelt emberfővel munkaerőt beállítani, mert nem képzünk eleget, ugyanakkor sok más területen jelentős túlképzéssel küszködünk.
