Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 30 (144. szám) - A nemzeti felsőoktatásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - ERTSEY KATALIN (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. KOLBER ISTVÁN (független):
5761 Szintén kétperces felszólalásra következik Pósán László, a Fidesz képviselője. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Megfogadván intelmét, én visszatérnék a felsőoktatási törvényhez. Szíve joga természetesen mindenkinek olyan elnevezéseket behozni egyes intézményeknek, amit akar, én azért szeretném azt gondolni, hogy valószínűleg nem a szegedi egyetem elnevezésén múlik a felsőoktatási törvény sikere, vagy éppen bukása. Én azt szeretném csak jelezni, hogy az, amit Z. Kárpát Dániel említett a demográ fiai összefüggésekkel kapcsolatban, ha azt megfogadnánk, akkor nagyon sok mindent csinálunk, de azt, hogy a minőséget nem emeljük az egyetemeken, az biztos. Ugyanis, hogyha a jelentkezőknél a visszaesés csak a demográfiai számból következően érvényesül, s ezek után azt mondja ön, hogy engedjünk be mindenkit a felsőoktatásba, ebből az fog következni, tisztelt képviselőtársaim, hogy a mostanihoz képest is még rosszabb felkészültséggel tudnának bemenni az intézményekbe hallgatók. Én azt hiszem, hogy sem ön, se m a jelenlévők, de senki ebben az országban nem szívesen terveztetné, mondjuk, a házat olyan mérnökkel, aki kettessel ment be a Műszaki Egyetemre, és ott is ilyen alapon bukdácsolt végig, és lehetne ezt szépen sorolni. Tehát az, amire ez a felsőoktatási tö rvénytervezet törekszik a bemeneteli oldalon, mindenképpen az, hogy erőteljesebb, magasabb mércéhez, magasabb tudásszinthez kössük azt, hogy ki tud bemenni, mert ez jelenti annak a garanciáját, hogy aki oda bemegy, az vélhetően nagyobb arányban, magasabb s zínvonalon tudja elvégezni azt az egyetemet. Én ennek híve vagyok, bevallom őszintén, és nem vagyok híve annak, hogy a felsőoktatási intézményekből lényegében olyan szociális intézményt csináljunk, amire éppen az LMP képviselője utalt az előbb. Elhiszem, h ogy a világ legerősebb gazdasága egy kis Puerto Ricót képes volt megfinanszírozni ilyen szempontból, de abból nem egy működőképes felsőoktatás sül ki, hanem csak az sül ki, hogy adott helyen szociális kérdéseket kezeltek. A felsőoktatásnak teljesen más a f eladata. Köszönöm. (Taps a kormányzó pártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót kétperces reagálásra Ertsey Katalinnak, az LMP képviselőjének. ERTSEY KATALIN (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Márton Attila, a Fidesz képviselője, mivel ’98 óta ül a parlamentben, talán már nem emlékszik arra, hogy egy tévéközvetítésből nem hallatszanak ki a bekiabálások. Tehát legyen világos önöknek, kedves tévénézők, hogy Márton Attila, a Fidesz Hajdú megye 7. számú választókörzetének képviselője azt mondta Dúró Dórának, hogy ki vigyáz a gyerekre. És amikor felszólították bocsánatkérésre, akkor nem bocsánatot kért, pedig ezt a kérést megtapsolták a fideszesek is, megmagyarázta. Azt gondolom, hogy ez tűrhetetlen, és azt gondolom, hogy az az arrogancia, amit megeng edett magának, az megérdemli, hogy önök kifejezzék a nemtetszésüket. Az ő nyilvános email címe: attila.marton@parlament.hu. Ha önöknek ez nem tetszik, írják meg a véleményüket. Köszönöm. (Taps az LMP és a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Képviselő Asszony! A hozzászólásával kapcsolatos egyetértést vagy egyet nem értést a levezető elnök nem fejezheti ki, viszont a Ház tárgyalási rendjéhez elsősorban az illik, hogy nem küldünk közvetlen üzeneteket a televíziónézőknek, engedje meg, hogy ebben a minőségemben ezt elmondjam még egyszer, függetlenül az ön által elmondottak értékítéletétől. Megadom a szót Kolber István független képviselőnek, kétperces időkeretben. DR. KOLBER ISTVÁN (független) :
