Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 30 (144. szám) - Esztergom város önkormányzata egyes intézményeinek átvételéről szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. KOLBER ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
5702 (11.00) (Az e lnöki széket Lezsák Sándor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) DR. KOLBER ISTVÁN (MSZP) : Elnök Úr! Köszönjük szépen. Néhány szakmai kérdést szeretnék feltenni kormánybiztos úrnak, államtitkár asszonynak. Mi a jogi alapja ennek a törvényelőterjesztésne k, mi az alkotmányos alapja? A jelenlegi alkotmány vagy valamilyen sarkalatos törvény? Mi lesz, ha más önkormányzatok is jelentkeznek? Mit tesznek önök ebben az esetben, segíteneke neki? Végezteke hatásvizsgálatot? Milyen helyzetben vannak ezek az intézm ények? Miért nem írták le ezeket a tényeket? Miért nem tájékoztatták a parlamentet? Mi az esztergomiak véleménye erről, miért nem szerepel ez az előterjesztésben? Mennyi időre akarják átvenni ezeket az intézményeket? Amíg világ a világ, addig állami tulajd onban és állami felügyelet alatt lesznek az esztergomi intézmények? Lennee vagy lett volnae más eszköz a probléma megoldására, például a politikai konszolidáció? Segítettéke Esztergomot ebben, hogy helyben oldják meg ezeket a kérdéseket? Mi lesz az át n em vett intézményeknek a sorsa? Miért kell újra kinevezni az intézményvezetőket? Mindemellett azt gondolom, hogy számtalan kérdés van, de az esztergomi embereknek segíteni kell, és ezeket a kérdéseket is meg kell oldani. Biztosítani kell, hogy Esztergom a lehető legrövidebb idő után visszanyerje önállóságát, hogy önkormányzatként saját maga tudja ezeket a feladatokat ellátni, hogy az ügyeiket saját maguk tudják végezni, hogy békesség legyen Esztergomban. Azt gondolom, hogy ennek az egyik feltétele az, hogy Esztergomban legyenek választások. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tisztelettel köszöntöm képviselőtársaimat! Kettőpercesekkel folytatjuk: Bárándy Gergely képviselő úr, MSZP. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Először is hadd mondjam azt, hogy nyilván sok esztergomi polgár van, és másmás véleményen vannak; én a saját tapasztalataimról tudok beszámolni. Hozzám egyébként - követhetően, névvel - három olyan álláspont érkezett meg, amelyben viszont a mi álláspontunkat osztják ebben a kérdésben, és az esztergomi polgárok a képviselőtestület feloszlatásában látják megoldást, nem pedig abban a törvényjavaslatban, amit önök most idehoztak. Ha már képviselő asszony beszámolt a sajátjáró l, akkor úgy gondolom, hogy azért illendő az, hogy ezt én is megtegyem az én tapasztalataimról. A másik gondolatkör, hogy én azt gondolom, hogy büntetőfeljelentést tenni Esztergom vonatkozásában nem érdemes, mert önök, képviselőtársaim, számtalanszor bizon yították be, hogy hiába indult volna meg a volt polgármesterrel szemben az eljárás, önök nem adják ki a mentelmi jogát. Mi értelme van még egy feljelentést tenni? Azért, hogy önök ismét ne adják ki a mentelmi jogot? Gondolják meg! Ezek a cselekmények, amik miatt az ügyészség a volt polgármester mentelmi jogát kikérte, messze nem évültek még el. Ha önök most tesznek egy olyan szándéknyilatkozatot, amely szerint kiadják, akkor gondolom, semmi akadálya nem lesz annak, hogy az eljárás meginduljon a korábbi ügye k vonatkozásában, és akkor valóban érdemes elgondolkodni arról, hogy érdemese további büntetőfeljelentést tenni vagy nem, azonban az én szakmai álláspontom szerint addig biztosan nem. Ha már elnök úr javasolta azt, hogy bármelyik frakció bárkit meghívhat erre az ülésre, akkor én tisztelettel bejelentem a Háznak, hogy az én kollégáim most fogalmazzák meg ezekben a percekben azt a levelet, és s.k.s aláírással küldik el az esztergomi önkormányzathoz, amelyben Meggyes Tamást mint önkormányzati képviselőt az M SZP nevében meghívom erre a mai ülésre, hogy ha már képviselőként nem akar jelen lenni, akkor legalább a páholyból hallgassa meg, hogy mi folyik itt. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)
