Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 28 (142. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BÖDECS BARNA (Jobbik):
5225 Köszönöm szépen. Köszönöm a szót, elnök úr. Igyekszem ügyrendben megfogalmazni a kérdést ön felé, hogy segítsen értelmezni, hogy most mi zajlik, merthogy ez viszont nem v ilágos. (Lázár János: Mi az ügyrendi javaslat?) Tiszteletben tartom a frakcióvezető úrnak a javaslatát, ami arról szól, ha jól értettem, hogy ő szeretné lezárni ezt, össze szeretné vonni a vitát. Rendben van. Ez megtörtént. De szeretném mondani, hogy a vit a összevonása az ügyrendben történt. (Lázár János: Nincsen ilyen a Házszabály szerint!) Tehát arról viszont ügyrendi vitának kellett volna lennie, merthogy a vita lezárását nem lehet csak… - egyedül a vita lezárása az (Lázár János: Nincs ilyen!) , amely nem tekinthető ügyrendi vitának. A vita lezárása. Csak most önök próbálják a kettőt összecsúsztatni, hogy megússzák azt, hogy kimondják azt a bűvös szót. Szeretném mondani, hogy ne ússzák meg, jó? Tehát kérném szépen az elnök urat, hogy ügyrendi vitát lehesse n lefolytatni a Lázárféle javaslatról. (Lázár János: Lezártuk! Utána már nem lehet ügyrendit!) Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban. - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Döntöttünk!) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. A vitának ezt a részét lezárom. F elhívom figyelmüket, hogy a felszólalási időkeret a továbbiakban 1515 perc. (Tállai András: Felháborító!) A munka törvénykönyvével kapcsolatban megkérdezem, hogy kíváne élni valaki a felszólalás lehetőségével. Elsőként Bödecs Barna, a Jobbik képviselője következik. (10.10) BÖDECS BARNA (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Először a 163. ajánlási pontban szereplő javaslathoz szeretnék hozzászólni. Ez a módosító indítvány arra a paragrafusra vonatkozik, amely arról szól az új munka törvénykönyvében, h ogy a munkavállalónak nem kell írásban szabályozni és megnevezni a munkavégzés helyét. A módosító indítvány arra vonatkozik, hogy igenis, a munkavállalónak joga van ahhoz, hogy ismerje és munkaszerződésben vagy munkaköri leírásában rögzítetten tudomása leg yen a munkavégzése helyéről. A munkavállalók alapvető jogához tartozik az, hogy ne lehessen őket egyik helyről a másikra rángatni, ne lehessen őket és a családjukat kitenni annak, hogy az egyik nap itt, a másik nap ott kelljen a munkáltatójuk rendelkezésér e állniuk. Nagyon sajnáljuk azt, hogy ezt a módosító indítványt a bizottságok nem támogatták, és feltehetőleg a kormánytöbbség sem akarja támogatni. Ez is egy olyan módosító indítvány, amely valós munkavállalói érdeket feltételez, és amely nagyon fontos le nne ahhoz, hogy a munka törvénykönyvét egyszerűen elfogadhatóvá tegyük a közvélemény előtt. A következő módosító indítvány, amelyhez hozzá szeretnék szólni, a 166. ajánlási pontban szerepel. Egy olyan kiterjesztése szerepel a törvényben a próbaidős foglalk oztatásnak, ami teljességgel elfogadhatatlan és megengedhetetlen a jelenlegi munka törvénykönyvéhez képest, és megint a munkavállalói jogok csorbítását jelenti. (Zaj.) (Az elnöki széket Jakab István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) A módosító indítv ány szerzője azt a három hónapos kiterjesztést szeretné lecsökkenteni az eredetileg törvényben szabályozott három hónapos próbaidőre (Az elnök csenget.) , amely korábban is megszokott volt, és amelyet most az új munka törvénykönyve alapján a munkáltató gyak orlatilag egyoldalú intézkedéssel meghosszabbíthat. Önök ezt a javaslatot is bizottsági szinten elutasították. Szeretnék amellett érvelni, hogy ez a javaslat miért fontos a munkavállalók és a magyar gazdaság számára. A magyar gazdaságnak arra van szüksége, hogy stabil, kiszámítható, a munkavállaló és a munkáltató számára egyaránt fenntartható munkahelyeket teremtsen. Azáltal, hogy korlátlanul hosszabbítgatjuk a munkavállalónak teljes kiszolgáltatottságot jelentő próbaidős időszakot, nem lehet
