Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 28 (142. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - KARA ÁKOS (Fidesz):
5198 Lamperth Mónika képviselő asszony következik, MSZP. (7.50) DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Én az előbb a 4. ajánlás i pontnál érveltem meg részletesen, hogy a Szocialista Párt miért azt támogatja. Most azért nem mondok ajánlási pontot, mert itt reagálni szeretnék arra, amit Gőgös Zoltán képviselőtársam mondott a minimálbérrel kapcsolatban. Mielőtt még megvádolnák képvis előtársamat vagy bennünket azzal, hogy mi nem szeretnénk magasabb bért adni a dolgozóknak, a munkásoknak, szeretném elmondani, hogy szó nincs erről. Nem véletlenül volt az a szabályozás, vagy mi támogatjuk azt a szabályozást, amikor az érdekegyeztetés rend szerében a munkaadóknak és a munkavállalóknak meg kell egyezni a minimálbérről, amit aztán a kormány elfogad és jóváhagy. Azért jó ez a rendszer, mert igenis, hogy van elkülönült érdeke a munkaadónak és a munkavállalónak, és mind a kettőnek bölcs belátásra van szüksége ahhoz, hogy meg tudja mérni, hogy hol van az a határ, ahol meg lehet állapodni. Természetes, hogy a munkavállalói érdekképviseletek, a szakszervezetek szeretnének minél nagyobb bért kiküszködni a dolgozóknak, a munkásoknak. S az is természete s, hogy a munkaadó pedig megpróbálja ezt a megállapodást olyan keretek között tartani, amit ő még tud finanszírozni, ami még a versenyképességét nem veszélyezteti. Tehát ez az érdekegyeztetés, az érvek ütköztetése, a gondos és alapos mérlegelés hoz olyan t öbbletet, ami a dolgozóknak is jó, és a versenyképességet sem korlátozza. Tehát azt gondolom, hogy ilyen típusú szabályozásokra van szükség, és önök nagyon sokat romboltak ezen a területen, ami egészen bizonyos, hogy vissza fog ütni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kara Ákos képviselő úr következik. KARA ÁKOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg nekem, hogy a 4. ajánlási pont kapcsán felmerült kérdésre irányítsam a figyelmet. Rövi d leszek, megígérem, nem beszélem ki a két percet, de a hajnalban… Kettőkor kezdtük? - nézek képviselőtársaimra, körülbelül kettőkor kezdtük. (Dr. Józsa István: Kettő óra öt perckor!) Kettő óra után egy kicsivel kezdtük ennek a fontos kérdésnek a tárgyalás át, és azt mondtuk a Fideszfrakció részéről, hogy olyan új munkatörvénykönyvet szeretnénk, amely kellő garanciát biztosít a munkaadóknak, kellő garanciát biztosít a munkavállalók számára. Végigbeszéltük sok tekintetben, pró és kontra egyébként, hogy egy e gyeztetési folyamatban, ahol mondjuk, egyéni jogok tekintetében markáns eredmények vannak, hogy azokhoz milyen úton lehetett eljutni. Az ajánlási pontokon túl néha arra is volt mód, hogy próbáltam magam is, próbáltunk, mondhatom nyugodtan többen számban, e gy kis kitekintést tenni. Ilyen értelemben ahhoz csatlakoznék, amit itt az előbb mondtak - és akkor ígérem, hogy a két percet nem beszélem ki , ez pedig nevezetesen az, hogy hogyan lehet majd betartatni az új munkatörvénykönyvet és az abban foglalt fontos szabályokat. Ez egy fontos kérdés szerintem. Én magam az általános vitában is erről megemlékeztem és elmondtam, hiszen nagyon sok ellenzéki, meg egyébként, megjegyzem, kormánypárti képviselő is arról beszélt az általános vitában, bizottsági szakpolitikai vitákban is, hogy a mostani munka törvénykönyve mellett is rengeteg sérelem, rengeteg jogsértés jelenik meg, és hogy hogyan lehet azt a garanciális hátteret mögétenni. Jó, tudom, megbeszéltük korábban, hogy nyilván a betartatás kérdése nem feltétlenül első sorban ennek a törvénynek a dolga, mégis azt gondoltam, hogy most itt ennyi idő után, sok órával a vita megkezdése után mégiscsak erre a témára terelem a figyelmet, a szót, amit konszenzusos módon sikerült szerintem sok esetben megfogalmazni. Ez egy fontos érték, erre vigyázzunk szerintem. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)
