Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 28 (142. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SPALLER ENDRE (KDNP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - LENDVAI ILDIKÓ (MSZP):
5140 Erről szó nincsen! A munkavállaló, no pláne egyedül a munkavállaló az érdekképviseletek jogainak csorbítása nél kül minden tekintetben kiszolgáltatottabb, mint a munkaadó. A munkaadó van az erő pozíciójában, és ezért nem szabad egy ilyen hamis egyensúlyt feltételezni. Mi szeretnénk a törvény logikáját megfordítani, ha van rá esély ebben a részletes vitában. Ez a szá ndékunk. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólás, Spaller Endre képviselő úr, KDNP. SPALLER ENDRE (KDNP) : Köszönöm szépen a szót. Én mindenekelőtt arra szeretném kérni ellenzéki képviselőtá rsaimat, hogy ha szünet következik, akkor utána igyekezzenek pontosan beérni, hiszen fontos kérdésekről van szó, és még nagyon sok vitaszakasz van előttünk, nagyon sok módosító indítvány. Amit pedig a mérlegről Lamperth képviselőtársam elmondott, abban biz onyos munkavállalók esetében lehet igaza, de bizonyos munkavállalók esetében biztosan nincs igaza abban, hogy a munkaadó van az erő pozíciójában és a munkavállaló pedig kiszolgáltatott. Számos olyan munkavállalói csoport lehet, akire ez egész egyszerűen ne m igaz, azért, mert nagyon magasan képzettek, nagyon speciális a tudásuk. Nem is tudom, hogy egyáltalán lehete a munkavállalókról így általánosságban beszélni. Valószínűleg rosszul közelítik meg ezt az egészet. Az önök szemlélete alapvetően egy ilyen marx ista szemléletből származik, ami azt mondja, hogy a munkavállaló biztosan szemben áll a munkaadóval. A mi szemléletünk ezzel szemben - és valószínűleg ezért fognak számos olyan módosítót találni, amit egyébként támogatnának, habár összességében nem akarják magát a törvényt támogatni, azért lesz számos olyan eleme, mert egész egyszerűen más a koordinátarendszer, másról beszélünk. Valószínűleg azt kellene nézni, hogy melyek azok a közös érdekek, amelyek a munkaadó és a munkavállaló szempontjából egyaránt jele ntkeznek. Ilyen közös érdek például az, hogy több munkahely legyen, hiszen ha több munkahely van, az jó a munkaadónak is, hiszen nyilván azért hozza létre ezeket a munkahelyeket, mert profitot remél belőlük, és jobb a munkavállalónak is, hiszen ezáltal a k iszolgáltatottsága csökken. Tehát én arra kérem önöket, hogy próbálják meg egy más koordinátarendszerben értelmezni ezt az egész munka törvénykönyvét, és ezt a módosítót is, amelyet örömmel hallok, hogy támogatnak. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti pa dsorokban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Lendvai Ildikó képviselő asszony, kétperces hozzászólás, MSZP. LENDVAI ILDIKÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Azért is kértük a tárgyalási szünetet ennél a 2. számú ajánlási számon szereplő módosító indítványnál, mert rávil ágít arra az ambivalenciára, arra a kettősségre, ahogy a Fidesz vagy a fideszes képviselők álltak a munka törvénykönyve szabályaihoz. Teljesen világos, hogy lehetnek ugyan közös érdekek munkáltató és munkaadó között; megjegyzem, a tö bb munkahely érdeke nem feltétlenül közös érdek, ha a munkáltató kevesebb munkabérrel tudja ugyanazt a teljesítményt megoldani, bizony nem lesz ilyen közös érdeke. De bezárva ezt a zárójelet, arra szeretnék rávilágítani, hogy értem én Kontur Pál és dr. Ara dszki András képviselőtársamat, valamilyen módon érezték, hogy bizony orrnehéz ez a törvény, mert túl sokat ad a munkáltatónak, és jogokat vesz el viszont a munkavállalótól. Ezért arra törekedtek, hogy a munkáltató gazdasági és a munkavállaló szociális érd ekei mellett - ez szerepelt az eredeti szövegben - a munkavállalónál is bevegyék a gazdasági szót, gondolván, hogy valamilyen egyensúlyra törekednek. Értem a lelkiismeretfurdalást, van is okuk rá, tisztelt képviselőtársam. (3.20)
