Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 24 (141. szám) - Magyarország címerének és zászlajának használatáról, valamint állami kitüntetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SZALAY PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - PÁLFFY ISTVÁN (KDNP):
4930 Amit eddig elm ondtam ezzel kapcsolatban, azt nem kívánom megismételni, csak talán Latorcai alelnök úrnak mondanám, hogy nem azokkal a személyekkel van baj, akik ezt megkapták, én ezt hangsúlyoztam is a hozzászólásomban, tehát nem szeretnék ebből félreértést, hanem ennek az üzenetével. De ezt már elmondtam, úgyhogy nem kívánom megismételni. Nagy Imrével kapcsolatban pedig, én azt gondolom, azt, hogy Wittner Mária hogyan látja ebben személyesen az én szerepemet, ezt el lehet mondani a parlamentben is, azt gondolom, ha ő ez t fontosnak tartja elmondani, én tisztelettel meghallgatom. Nem a nézeteinek szól a tisztelet, hanem annak, hogy ő halálraítélt volt, és én azt gondolom, hogy ennek tisztelet jár. Egyébként pedig a nézetét és néhány mondatát súlyosan elítélem. De nem ez az érdekes, hanem az az érdekes, hogy a Nagy Imreérdemrend, illetve annak megszüntetése mit üzen. Nem nekem. Lehet a parlamentben arról beszélni, hogy én méltó vagyoke a szájamon kiejteni valakinek a nevét vagy nem, ez egy dolog. De ez majdnem mindegy. A l ényeg az, hogy ez mit üzen a társadalomnak, hogy vállaljáke önök, a mostani kormánytöbbség Nagy Imre örökségét, mert mi, baloldal büszkén vállaljuk, vagy sem. Ez az igazi kérdés. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Szalay Péter képviselő úr, kétp erces. DR. SZALAY PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Elnök Úr! Igazából kapcsolódnék ahhoz, amit Lamperth Mónika képviselőtársam elmondott, hogy valamennyien bizonyosan elmondhatnánk, hogy boldogok lennénk, ha eg y kitüntetésnél minél szélesebb lenne a társadalmi támogatottság, és egy plurális társadalomban ez igen kívánatos lenne, de azt tudomásul kell venni, hogy erre a szintre tökéletesen soha nem lehet elérni, a társadalom egy része mindig egyet fog érteni a ki tüntetésekkel, a másik része nem fog egyetérteni. Ami a Corvinláncot illeti, tulajdonképpen két oldalról lehetne megközelíteni a kérdést. Az egyik Horthynak a történelmi szerepe. Most Horthy Miklós kormányzó történelmi szerepe, ha értékeljük, mindenképpen tartalmaz pozitív és negatív elemeket is. Kétségkívül igaz az, amit Z. Kárpát Dániel képviselőtársam mondott, hogy egy összerogyott országot feltámasztott, magához térített, és egészen korszakalkotó volt, ahogy akkor az ország elindult egy vesztes világhá ború után. Egy biztos még Horthy Miklós szerepével kapcsolatban, hogy nem egy idegen hatalom ügynökeként és pojácájaként vezette az országot, ami szintén pozitívumként mutatható fel. A névsor, amit az előbb meghallgattunk, hogy maga a kitüntetés, a Corvinlánc kiknek lett kiosztva; igen tiszteletreméltó, mondhatnám, nemzeti nagyságot jelentő emberek kapták meg, tehát ezt tulajdonképpen nem lehet kétségbe vonni, ezt képviselőtársnőm sem vonta kétségbe. És szerintem inkább azt kéne néznünk, hogy ezek igen tis zteletreméltó emberek voltak. Ha megnézzük viszont az előző érának, a kormányváltás előtti érának a kitüntetéseit, én minden évben gondosan végignéztem, hogy ne beszéljünk a kormányról, hanem beszéljünk a fővárosról, azoknak, akik a Demszkykormányzattól m egkapták a kitüntetéseket, azoknak a jelentős része olyan ember volt, hogy nemcsak én, de Lamperth Mónika sem biztos, hogy szívesen leült volna velük egy asztalhoz. Köszönöm szépen szíves figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) (16.20) ELNÖK (dr. U jhelyi István) : Pálffy István képviselő úr következik két percre, KDNP. PÁLFFY ISTVÁN (KDNP) :
