Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 24 (141. szám) - Magyarország címerének és zászlajának használatáról, valamint állami kitüntetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - FARKAS GERGELY (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - PÁLFFY ISTVÁN (KDNP):
4921 Nemzeti Bank elnökének, a kormány tagjának és a helyi önkormányzatnak állami kitüntetésnek nem minősülő kitüntető címek, oklevelek, plakettek és más elismerés alapítására, illetve adományozására. A fentiekr e tekintettel kérem képviselőtársaimat, hogy szavazatukkal támogassák a törvényjavaslat elfogadását. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Közben kétperces bejelentkezőt látok Farkas Gergely személyében, a Jobbik padsoraiból. Képviselő úr, öné a szó. FARKAS GERGELY (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azért nyomtam kétpercest, mert azt szeretném, ha Rubovszky György képviselőtársam felszólalása alatt ne csak bekiabálásként, hanem felszólalásk ént jegyzőkönyvbe is kerüljön az a pontatlanság, amit felszólalásában említett. Volt rá példa, hogy a Kossuthdíjat visszavonták, én itt bekiabálásomban 1952t mondtam, pontosan 1953ban vonták vissza egy Nagy Gábor nevezetű embertől, aki 1952ben kapta me g, és másfél évvel később vonták vissza. Ugyanakkor, ha nem lett volna példa rá, akkor is úgy gondolom, fel kell vessük ezt a témát, hogy miért is ne lehetne egy ilyen díjat visszavonni. Ezek a díjak ugyanis nem egyegy műre irá nyulnak, mint például a Nobeldíj esetében, hanem egy életműre. Egy életmű pedig nem zárul le annak az embernek a 40 éves korában, aki éppen megkapja, hanem életének hátralévő része is bele kell tartozzon a teljes munkásságába, életművébe, amire a kormány adományozza ezeket a díjakat. Illetve azért is hozzuk fel ezt a témát, mert annak idején, amikor mi Kertész Ákos kapcsán felvetettük ennek a díjnak a visszavonását, amit most is jogosnak és fontosnak tartunk, aminek meg kellene történnie, akkor azt a válas zt kaptuk, hogy majd ebben a mostani törvényben lesz ez szabályozva, és majd ennek alapján fogják megtenni a lépéseket. Ez ugye, most itt nem történt meg, itt nincs szabályozva, de egyébként az az érdekesség, hogy nem is kellene. Ugyanis jelenleg a Kossuthdíjról szóló szabályozásban benne foglaltatik az, hogy milyen módon lehet visszavonni. Létezik egy Kossuthdíj bizottság, ennek az elnöke a mindenkori miniszterelnök, és a mindenkori miniszterelnöknek van joga a köztársasági elnök felé jelezni, ha éppen v isszavonni szeretné ez a bizottság ezt a díjat. Tehát jelen pillanatban is megvan arra a lehetőség, hogy visszavonják ezt a díjat. Ezt nagyon fontosnak tartanánk, és nagy hibájának tartjuk ennek a törvénynek, hogy nem rendelkezik semmilyen módon erről. Kös zönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Pálffy István képviselő úr, kétperces. (15.40) PÁLFFY ISTVÁN (KDNP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Hála a jóistennek, nem vagyunk abban a helyzetben , hogy Kertész Ákos vagy bárki más ebben a pillanatban törvényalkotó tényező legyen Magyarországon. Ez a jogszabály az alaptörvényből fakadóan jött létre, s az előterjesztők az előkészítése során semmilyen értelemben nem mérlegelték sem Kertész Ákos, sem m ás munkásságát, tehát egészen más feladatunk van ez ügyben. Egy olyan állami kitüntetésrendszert, a címer és a zászló szabályozásának rendszerét kellett megalkotni, ami egyrészt, ha már ennél az inkriminált pontnál vagyunk, amiről biztosan lesz még hosszab b vita, hamarabb kezdődött, mint ahogyan Kertész Ákos azt az inkriminált, egyébként gyalázatos és gyomorforgató állítását megtette volna az Amerikai Népszavában, mint amikor tette, tehát ilyen értelemben sem időrendben, sem tartalmilag ez a kérdés nem befo lyásolta az előterjesztők munkáját.
