Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 23 (140. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A szakképzésről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SÓS TAMÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP):
4667 Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormán ypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Most kétperces hozzászólások következnek, elsőnek Sós Tamás képviselő úr következik, az MSZP képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! DR. SÓS TAMÁS (MSZP) : Elnök Úr ! Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Kedves Államtitkár Úr! Azt ön sem vitatta, ha jól figyeltem, hogy a rendszerből, a szakképzés rendszeréből jelentős pénzkivonásra kerül sor. Ugye, ezt nem vitatta? (Dr. Czomba Sándor: Mint az önök idejében, így van.) Most, e bben az időszakban. (Dr. Czomba Sándor: Az önök idejében is.) Csak azért, hogy a költségvetésből idézzek: a Munkaerőpiaci Alapban foglalkoztatási és képzési támogatásra ebben az esztendőben még 40 milliárd áll rendelkezésre, jövő esztendőben 27 milliárd. Ugye, a 40től kevesebb a 27? A szakképzési és felnőttképzési támogatásoknál ebben az esztendőben 33 milliárd, jövőre 23. Ugye, kevesebb a 23? Körülbelül tízzel. És akkor még legyen itt egy másik példa, ami önöktől származik, hogy a szakképzési rendszerből a törvény által - és nem csupán a demográfia miatt, hanem az összevonások miatt, az elbocsátások miatt, a feladatszűkítés miatt - a pénz 20 százalékát kivonják. A pedagógusok 26 százalékát elbocsátják. Ugye, ezt nem lehet vitatni? És akkor még itt legyen az, hogy a cégek. Kérem szépen, ne mondjuk már azt a cégnek, hogy most hurrá, boldog lehet, hogy ő most a szakképzési hozzájárulásból nem adhatja közvetlenül oda a pénzt, akinek ő akarja! Ezzel önök nem igazán hiszem, hogy ösztönzik, meg azzal sem, hogy a saját dolgozóit nem képezheti. Amiről ön beszél, azok a nagy cégek, mondjuk, az a három autógyártó cég, autóalkatrészt gyártó cég. De kérem, mi van az iparossal, mi van azokkal, akik kis- és középvállalkozók? Gyakorlatilag itt azért vetettük föl - szinkron ban a fideszes képviselőtársakkal , hogy legyen átmeneti intézkedés, például itt a tanműhelyeknek nagyon nagy szerepe van, mert szeretnénk mi is, de a duális képzésben most még nincs meg az a feltétel, mint amit önök szeretnének és mi is szeretnénk. Köszö nöm. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő kétperces felszólaló Rubovszky György képviselő úr, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjának frakcióvezetőhelyettese. Parancsoljon, képvisel ő úr! DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Én nem közvetlenül, csak családi alapon vagyok érintve a szakoktatásban. De azért két lényeges kérdésre szeretném felhívni a figyelmet. A családi érintettségem eg yházi szakiskolákkal kapcsolatos, és ez a törvényjavaslat, ha ebben a formában marad, 2017tel megszünteti Magyarországon az egyházi szakoktatást. Megtiltja az egyházi tiszknek a felállítását, kizárólag betereli a területi tiszkekbe az egyházi szakmunkáské pzőket és szakiskolákat, és egyszerűen megöli az egyházi iskolák önálló ideológiai alapon történő nevelési lehetőségét azzal, hogy teljesen világivá teszi a tiszkrendszerben. Én nagyon kérem, hogy ennek a lehetőségét valahogy oldják meg a törvényben. Tehá t azt, hogy a 92. § szerint 2017. június 30ig létezhet az egyházi tiszk, ezt a végszabályt valahogy föl kell oldani. A másik kérdés, amiért szót kértem: én tökéletesen érzem és tiszteletben tartom a kamarák túlsúlyát ebben a kérdésben. Foglalkoztatásról v an szó. De a köznevelési törvény a gyerekek erkölcsi nevelését mégiscsak az iskolán kéri számon, és azért nem szabad harmad, negyed- vagy ötödrangú felet csinálni ebben az egész kérdésben az iskolákból, és az iskoláknak meg kell teremteni a
