Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 22 (139. szám) - Az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - SZÁSZFALVI LÁSZLÓ közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
4606 Köszönöm, képviselő úr. Kérdezem, vane további felszólaló. Nem látok jelentkezőt. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Szászfalvi László államtitkár úrnak, aki vá laszolni kíván a vitában elhangzottakra. SZÁSZFALVI LÁSZLÓ közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretnék majd zárszót is mondani, de most hadd reagáljak a konkrét felvetések re szépen sorban, és lehet, hogy még tudunk ezen vitatkozni. Nyakó képviselő úr hozzászólására azt írtam fel, hogy remélem, csak félreértés - mert jó szándékkal közelítek minden felszólaláshoz. Tehát a helyzet az, kedves képviselő úr, hogy nemcsak a kiemel kedően közhasznúak kapnak közhasznú jogállást, hanem a két fokozat most egybe fog olvadni, tehát a felszólalása pedig teljesen másról szólt ehhez képest. Szeretném jelezni, ezt nagyonnagyon sok civil szervezet kérte, kezdeményezte és javasolta, tehát szer intem ez egy nagyon jó irány. Másrészt pedig a NEA testületeinek tagjaihoz kapcsolódó szervezetek, amint az köztudott, nem kaphatnak támogatást a NEAtól, tehát azt gondolom, ez is fontos. Azzal a megjegyzéssel, amit Szávay képviselő úr elmondott, nyilván nehezebb lesz ilyen módon a választás, de azt gondolom, tisztább viszonyok tudnak teremtődni, és bízunk benne, hogy kiváló személyeket lehet találni, akik járatosak a civil világban. Lamperth Mónika képviselő asszony a 16. ajánlási pontra hivatkozott, ille tve azt a módosítót emelte ki. Ez a 16. ajánlási pont szerinti taxatív felsorolás a mi megítélésünk szerint diszkriminatív, és a KIM éppen ezt látná szűkítésnek. Tehát nekünk az az álláspontunk, hogy kifejezetten nyitottabbnak kell lenni, minél több tevéke nységi kört bele kell tudnunk és bele kell értenünk ebbe a körbe, és nem kellene arra a felsorolt taxatív listára szűkíteni ezt a felsorolást. (13.50) Szávay képviselő úr a 18. ponthoz tett észrevételt. Képviselő úr, én viszonylag elég járatos vagyok olvas ásban meg beszédben. A 18. pontot hogyha jó hangsúlyozással olvassa és érti az ember, akkor szerintem teljesen rendben van. Tehát nem “a párt”, hanem “a párt érdekében végzett politikai tevékenység”. Tehát szerintem azzal nincsen semmilyen probléma, csak j ól kell érteni, meg jól kell hangsúlyozni. Tehát igazából véve, szerintem tartalmi szempontból egyáltalán nem vitatkozunk egymással, csak szerintem a határozott névelő a folytatásban szereplő tevékenységre vonatkozik és arra kell vonatkoztatni, amely a hat ályos egyesülési jogról szóló törvényben is így szerepel. Tehát ezt emeltük át tulajdonképpen abból. A 20. ajánlási pont definíciója a jelenlegi közhasznúsági törvényből van szintén átvéve, illetve én még azt írtam itt föl magamnak, hogy itt nagyon fontos, hogy a jogszabályok harmonizálására is törekedjünk folyamatosan, hiszen ez egy kerettörvény lesz. Mint az köztudott, négy nagy törvényt próbáltunk egybegyúrni, hogy minél egyszerűbb legyen a civil szervezetek számára, és az államháztartási jogszabályokkal is mindenféleképpen ezt a törvény harmonizálnunk kell. Az előre meghatározott kör: azt most nem tudom pontosan, hogy melyik volt az a módosító, hányas számú… (Szávay István: 20as.) Igenigen, ez is vonatkozik erre. Tehát az előre meghatározott kör, mint említettem, ez is egy, az államháztartási jogszabályokban szereplő definíció és fogalom, illetve ez természetesen nem arról szól, hogy zöld szervezetek vagy piros szervezetek, vagy én nem tudom, milyen színű szervezetek (Szávay István: Narancssárga.) , hane m például sportszervezetek, tematikusan lehatárolt körre gondolunk, hogy vagy sportszervezetek például, vagy hagyományőrző szervezetek. Tehát ilyen kategóriákban érti a jelenlegi jogszabályi rendünk is, a jogszabályi feltételeket biztosító jelenlegi aktuál is szabályozás is, tehát ezt szeretnénk ilyen értelemben továbbvinni. A Bethlen Gábor Alap a mi tudomásunk szerint 25 százalékot költhet működési támogatásra, tehát jelen pillanatban a belső működési szabályzat, a rá vonatkozó szabályozás 25 százalék
