Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 12 (109. szám) - Z. Kárpát Dániel (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Van-e a kormánynak elég bátorsága ahhoz, hogy a devizahitel-károsultak mellé álljon?” címmel - ELNÖK (Jakab István): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
47 GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen. Dehogy lehet ezt a választ elfogadni! Köszönöm szépen. (Derültség és taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen. A képviselő úr a választ nem fogadta el, ezért kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 184 igen szavazattal, 98 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta. Z. Kárpát Dániel (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Vane a kormánynak elég bátorsága ahhoz, hogy a devizahitelkárosultak mellé álljon?” címmel ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Z. Kárpát Dániel, a Jobbik képviselője, interpellációt nyújtott be a nemz etgazdasági miniszterhez: “Vane a kormánynak elég bátorsága ahhoz, hogy a devizahitelkárosultak mellé álljon?” címmel. Z. Kárpát Dániel képviselő urat illeti a szó. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A devizahite leseket állítólag megmenteni szándékozó OrbánMatolcsycsomagból és az új bejelentésekből is egyértelműen kiviláglik, hogy a kormányzatnak elképzelése sincs a probléma teljes körű megoldásáról, mindig is csak egy szűk rétegre, a gazdagokra koncentrál. Külö nösen igaz ez, amikor a múlt heti fogyasztóvédelmi bizottsági ülésen a Bankszövetség egyik képviselője a kormányzat távollétében a szerződések biztonságának fontosságát feszegette, amelyből azt a következtetést kívánta levonni, hogy nem szabad hozzányúlni sem visszamenőlegesen, sem érdemben a bankok által végzett szabadrabláshoz, garázdálkodáshoz, hiszen az ő érdekeik a legfontosabbak. Csakhogy a szerződések biztonságának tekintetében egyedül az adósok retteghettek attól Magyarországon, hogy őket károk érik , ahogy ez meg is történt, hiszen az egyoldalú szerződésmódosítások, az indokolatlan tehertételek, a különadó többszörösen bizonyított áthárítása mind egytől egyig őket sújtotta, ezek ellen pedig a kormányzat több mint egy évig nem tett semmit, sőt sok ese tben a cinkos összekacsintásaival súlyosbította a helyzetet, példának okáért, amikor a PSZÁFfel egyetemben olyan helyzetet idézett elő, hogy semmiféle változtatást nem lehetett elérni a teljes helyzeten. Kimondható az is, hogy az a rögzített árfolyam, ami t bejelentettek, megint csak egy szűk körnek, egy kis rétegnek kedvez, aztán később két hitel törlesztése szakad a nyakukba, természetesen már a következő ciklusban, áttolva a felelősséget egy későbbi politikai garnitúrára. Látható, hogy látványos piramisé pítésnek tekinthető az ócsai építkezés, az úgynevezett kirakatlakótelep létesítése is, amelynek árából, amelynek összegeiből bőven jóval több károsultat lehetett volna megmenteni, mint ahogy ezt tették. Az is látható, hogy megoldásként egyedül csak az kép zelhető el, hogy a bankok kössenek új szerződéseket a károsultakkal. Minden devizás szerződés esetében forinthitelről szóljon ez a jövőben, méghozzá a felvételkori forintárfolyamon; a bankok fizessék meg a kártételük árát, azt az extraprofitot, amit lehas ítottak, legalább részben adják vissza, és segítsenek részt venni a kármentésben, továbbá ne érvényesíthessenek semmiféle igazságtalan tételeket, amelyek
