Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 14 (133. szám) - A szakképzési hozzájárulásról és a képzés fejlesztésének támogatásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - FERENCZI GÁBOR (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
3660 Összességében tehát úgy látom, hogy a finanszírozás kapcsán a gombhoz igazítják a kabátot, tulajdonképpen előbb vesszük el a vállalkozóktól azt a pénzt adó formájában, amit befizet szakképzési hozzájárulás címén, bevisszük ezt egy nagy kalapba, majd utána lehet erre pályázni. A mostani rendszerben nem tudja odaadni a képzőintézmény számára, nem tud úgy beleszólni, m int korábban ő ezt tehette, és figyelemmel kísérte ezt a rendszert. Befizeti, adó formájában biztos, hogy keményen be is hajtják tőle, ahogy nézem ezt a rendszert, ugyanakkor nem biztos, hogy ez azt a célt fogja szolgálni, amit ő szeretett volna, mert ő az t szerette volna, hogy ott a környezetében olyan képzés valósuljon meg, amit ő is ösztönöz. Ugyanakkor ebbe már neki nem lesz olyan beleszólása - központi pályázat keretében történik ennek a visszaosztása , ráadásul az előterjesztésből azt lehet kiolvasni , hogy a miniszter fogja ezt az összeget elosztani. Ebből nem látszik az a tanácsadó testület, ami korábban működött, mondjuk, akár a miniszternek a tanácsadó testületeként. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita második szakaszát az ajánlás 8., 9., 10. és 11. pontjaira. Megadom a szót kettő percre Ferenczi Gábor jobbikos képviselő úrnak. FERENCZI GÁBOR (Jobbik) : Köszönöm szépen. Igyekszem összefoglalni két percben az általam beadott módosítót, illetőleg azt, hogy miért nem tudjuk támogatni az előterjesztést. Csoda történt a mai bizottsági ülésen, ugyanis a módosító javaslatomat, miszerint az 50 főnél kevesebb munkavállalót foglalkoztató cégek is vehessenek részt a szakképzésben azáltal, hogy igényelhetnek szakképzési támogatást, az oktatási bizottság egyhangúlag támogatta. Ellenben a tárca képviseletében jelen levő nem. Szeretném is megkérdezni államtitkár urat, hogy vajon miért nem tudja támogatni ezt a javaslatot a tárca, hiszen úgy gondolom, hogy ezek a kis- és középvállalkozások, amelyek a magyar GDP jelentős hányadát adják, igenis nagyon fontos szerepet töltenek be mind a gazdaságban, mind pedig a szakképzésben. (1.50) Ha csak egy konkrét példát nézünk: mi lesz azokkal a tanulókkal, akik mondjuk, egy fodrászüzletben vagy egy kiskereskedelmi egységben töltenek el gyakorlati időt? Igazából én megoldatlannak látom ezt a problémát. Azt pedig, hogy miért nem tudjuk támogatni a javaslatot, csak tényleg egykét fő momentumot kiemelve: azon túl, hogy túlzottan is központosításról van szó az előterjesztésben, racionalizálás címszóval, azt már említettem, hogy a tiszkek nem a megfelelő alanyai a szakképzési hozzájárulás fogadásának , úgy gondoljuk, hogy a január 1jei bevezetés túl korai, és először a szakképzési törvényt kellett volna benyújtani, és csak utána a szakképzési hozzájárulásokról szólót. Arról pedig nem is beszélve, hogy nem tudjuk, hogy a nyelvi képzésekre, illetve egyé b képzésekre igénybe vehető lesze a cégek számára a jövőben is bizonyos keret. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. Két percre Gúr Nándor képviselő úr! GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt a logikát sze retném erősíteni, ami arról szól, hogy azok, akik járulékot fizetnek, mindegy, hogy milyen típusút, jelen esetben nyilván
