Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 14 (133. szám) - A nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló 1995. évi CXXV. törvény katonai nemzetbiztonsági szolgálatok összevonásával kapcsolatos módosításáról, valamint az azzal összefüggő további törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - JUHÁSZ FERENC (MSZP):
3641 hasznossággal képes elvégezni, mint az elmúlt időszakban: olcsóbban és kevesebb pénzből. Ha ezt sikerül megcsinálni, akkor hatékonyabb. Mi a jelenlegi javaslatban ennek a megvalósulását nem látjuk, ennek a bizonyítottságát nem érzékeljük, ennek az alátámasztottságát azon túlmenően, hogy van egy miniszteri expozé, illetőleg van egy összefoglaló, amely deklarálja, hogy márpedig hatékonyabb lesz, ezen túlm enően semmilyen más formáját nem látjuk. Éppen ezért gondoltuk azt, hogy a módosító javaslatainkkal megpróbáljuk a törvényjavaslatot olyan módon átalakítani, amely nem szünteti meg teljesen természetesen magát a kezdeményezést, hiszen erre a megfelelő erő és a többség akarata, noha itt jelenlétével ezt nem segíti, de mégis megvan, ugyanakkor magát a szervezetet teszi képesebbé arra, hogy eredményesebben végezze a munkáját. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Megkérdezem, hogy kíváne valaki még felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok, ezért a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita második szakaszát az ajánlás 4., 5,. 6. és 7. pontjaira. Megadom a szót Juhász Ferenc k épviselő úrnak, MSZP. JUHÁSZ FERENC (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Ígérem, hogy ez az utolsó, ha ehhez még van türelmük, de a 7. ponthoz és tulajdonképpen csak a 7. ponthoz szeretnék itt és most hozzászólni. Azért, mert a rendszerváltást követően nagyo n nagy vívmánya volt az új, demokratikus parlamentnek és az új, demokratikus kormánynak - amelynek egyébként segítője volt a jelenlegi honvédelmi miniszter is , hogy tudniillik olyan szolgálatok működését tették lehetővé, amelyekben a civil kontroll, a pa rlament demokratikus ellenőrzése biztosított volt. Azt gondolom, hogy mindenütt a világon ez egy nagyonnagyon komoly érték és erény, mindenütt a világon a demokrácia egyik fokmérője, ha az őrzőket őrzők a parlamentben ülnek, illetőleg a mindenkori parlame nti felhatalmazással bíró emberek erre lehetőséget kapnak. Most ebben a szituációban mi azt kezdeményeztük, hogy az összevonás kapcsán a Honvédelmi Minisztériumnak legyen feladata beszámolni a Magyar Köztársaság parlamentjének arra vonatkozóan, hogy az öss zevonás milyen módon, formában történt, a korábban felhalmozott vagyonnal mi történt, a korábban meglévő személyzettel mi történt. Ez egy olyan kontroll, ami nagy valószínűséggel a szervezet működését, a minisztérium működését nem akadályozza, ugyanakkor a parlament számára pontos képet mutat arról, hogy az összevonásnak milyen következménye volt. Nagyonnagyon sajnálom, hogy azok a képviselőtársaim, akik korábban kőkeményen harcoltak a civil kontroll megerősítéséért, kőkeményen harcoltak bizonyos társadalm i ellenőrzési formákért, azok ezt a fajta javaslatot leszavazták. Ugyanakkor egészen bizonyosan célszerű tudnia a parlamentnek arról, hogy mi történt az összevont szervezetek ingatlanvagyonával. Egészen célszerű tudniuk a parlamenti képviselőknek, az illet ékes szakbizottságoknak arról, hogy az átalakítás hány embert, milyen személyt érintett. Megjegyzem, a jelenlegi honvédelmi törvény, ami még érvényben van, kötelezi is a kormányt arra, hogy ezekről a kérdésekről beszámoljon. Mi amikor a javaslatot megfogal maztuk és én azt benyújtottam, akkor csak és kizárólag az a szándék vezetett, hogy legyen ellenőrizhető, legyen nyomon követhető mindaz, ami a két szolgálat összevonásával kapcsolatosan jelentkezik. Részint ez feszesebb munkavégzésre, részint átgondolt, ko rrekt feladatvégrehajtásra ösztönzi azokat, akik az összevonásban érdekeltek, részint pedig megnyugtathatja azokat a képviselőket, politikusokat, akik ezzel kapcsolatosan bármilyen fenntartást fogalmaznak meg.
