Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 14 (133. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Kövér László): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
3494 Köszönöm szépen a figyelmet, eln ök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Kövér László) : Ismét Cséfalvay Zoltán államtitkár úrnak adom meg a szót válaszadásra. Parancsoljon! DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Ön címnek a bóvlit adta, ezért azt javaslom, tisztelt képviselő úr, hogy valóban olvassa el mind a két hitelminősítő intézet indoklását. Magyarországon most nagyon sokat vitatkozunk erről, nagyon sok szó esik róla, d e az a benyomásom, mintha kevesen olvasnák szó szerint, mit is mondanak, mivel indokolják lépéseiket. Az alapvető indok: az eurózóna gazdasági növekedésének lassulása. Mind a két hitelminősítő intézet a külső gazdasági környezetet helyezi első helyre, ezek kel a mondatokkal indítják az értékelést. Tehát magyarul: a világgazdaságban, még közelebb az európai gazdaságban játszódik le egy nagyon jelentős változás, nevezetesen a gazdaság lassulása, és egy olyan országon, mint Magyarország, amelyik ezer szállal kö tődik az európai gazdasághoz, nyilvánvalóan megvan ennek a gazdasági következménye. Ezenkívül utalnak még a végtörlesztésre és a válságadókra is. Ugyanakkor hadd idézzem azt az egy szót, ami talán a leginkább kifejezi azt, hogy mi minden üzenete van még en nek az értékelésnek, amit a Standard and Poor’s és a Fitch tett közzé, a következő évi növekedéssel kapcsolatban van egy kifejezés: reformfáradtság. Picit magasabbra teszik - 3,3ra - az államháztartás hiányát, mi 2,5 százalékkal számolunk, ahogy említette m, az Európai Unió 2,8 százalékkal számol, belekalkulálva azt, hogy egy reformfáradtság lehet. Innen biztosíthatnám, hogy a magyar kormányban nincs reformfáradtság. Nagyon szeretném, hogyha az ellenzék is egyébként támogatná azokat a reformokat, amelyek a magyar gazdasági növekedést elősegítik. Ha a munka törvénykönyvéről beszélünk, akkor nem rabszolgatartó társadalom lenne, amin vitatkoznánk itt az ellenzékkel, ha az oktatási törvényről és a hozzá kapcsolódó törvényekről beszélünk, akkor lehetőség szerint az ellenzék oldaláról ne az legyen, hogy most teszem azt, külföldre szeretné üldözni a fiatalokat a magyar kormány. Tehát ha picit konstruktívabb hozzáállás lenne, akkor, úgy gondolom, hogy a reformokat még erősebben tudnánk előrevinni. Az üzenete ennek a két értékelésnek az, hogy tovább kell lépni mindazon reformok során, amit egyébként a magyar kormány elindított. Hozzátenném, hogy kicsit kérném azt is, hogy tessenek egy picit konzekvensek - vagy ha úgy tetszik, következetesek - lenni, ami a Fitchet illet i, július 6án fölminősíti Magyarországot BB/stabilra, alapvetően a Széll Kálmántervnek köszönhetően. (Tóbiás József: Ami nincs, elfújta a szél.) A Széll Kálmántervnek, amit egyébként a Jobbik széllel bélelt IMFszagú diktátumnak idéz, az LMP reformként eladott megszorításként, a Szocialista Párt Orbáncsomagként, és állandó jelzőként mondják hozzá, hogy megszorítás, megszorítás, mert ez olyan jól hangzik. Ugyanakkor a másik oldalról most, amikor egy BB/stabilról BBB/mínuszra változtatja a Fitch a besorol ást, akkor pedig mindenfajta rémhírterjesztés következik azon, hogy most bóvli kategória határán vane az ország, vagy sem. (Tóbiás József: Azon a határon van.) Na most, ha ezt tetszett mondani, hogy a bóvli kategória határán van, akkor hadd idézzek néhány adatsort, mert szerintem érdemes visszamenni picit a történelembe, és megnézni a Moody’st, a Standard and Poor’st és a Fitch Ratingset. 1998. május 9én, amikor az első Fideszkormány átveszi a kormányzást, akkor a Moody’snál BAA/2n vagyunk, a Standard a nd Poor’snál BBB/mínuszban vagyunk, a Fitchnél pedig BBBben vagyunk. Vagyis… (Közbeszólások az MSZP padsoraiból.) Itt van. (Az MSZP sorai felé mutat egy iratot.) BBB/mínuszban a Standard and Poor’snál, és a Fitch Ratingsnél pedig BB. Négy év alatt, hadd t egyem hozzá, 2002re sikeresen feltornásztuk az országot a Moody’s szerint A/1re, a Standard and Poor’snál A/mínuszra és a Fitchnél A/mínuszra, magyarul: a jó adósok középkategóriájába. Utána pedig sorolhatnám itt: 2005től kezdődően folyamatosan értékeli k le
