Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 4 (129. szám) - Magyarország 2012. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
2958 finanszírozási, hitelezési válságként jelent meg a világban, és szerintem ott jogos követelés volt az, hogy a banki finanszírozás kiváltására élénkítse az á llam a gazdaságot. Jelen esetben pedig maguk az államok vannak válságban éppen amiatt, hogy a bankokat kisegítették a korábbi válságból, tehát extra adósságokat halmoztak fel az államok, jelen esetben hazánk is. Ebben az esetben teljesen más szituációról v an szó véleményem szerint. Hadd jegyezzem meg halkan, hogy valahol mélyen magának a szociális államnak a válságát tapasztaljuk meg. Ha mélyebben belenézünk a görög esetbe, illetve a reméljük, elkerülendő, elkerülhető olasz helyzetbe, akkor azt látjuk, hogy maga a szociális állam, a gondoskodó állam van válságban, és szerintem ez sokkal szomorúbb hír a választóknak, mint amit a felszínen látunk. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Képviselőtársaim! A kétperces vitakör lezárult. Most felszólalásr a következik Gőgös Zoltán, az MSZP képviselője. Öné a szó. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Visszatérnék a törvényjavaslathoz és annak is egy konkrét, az agrárgazdaságot érintő eleméhez, ez pedig az élelmiszerfelügyeleti - pontosabban, ott csak felügyeleti van, de nyilván mindenki látja belőle - díj ügye. (12.10) Az is meglepő, hogy miért ebben a törvénycsomagban van és miért nem az adótörvények között, ugyanis ezt lehet díjnak nevezni, de miután semmiféle ellentételezést nem kap ennek a bef izetője, innentől kezdve ez egy adó. Az persze más kérdés, hogy mondjuk, a közösségi közlekedési adó pedig miért nem itt van, aminek abszolút itt lenne a helye. Ez a két terület vagy két új adónem - miután vidéken is 0,5 százalékos mértékű a közösségi közl ekedési adó, ez a díj pedig 0,1 százalékos, ami szintén adó - már olyan mértékű elvonást jelent, ami nagyon nehezen lesz kigazdálkodható, és attól tartok, hogy abszolút kontraproduktív lesz a dolog. Itt is elhangzott a vitában, és utalnék arra, amit a képv iselő úr mondott, hogy olyanok beszéljenek gazdasági ügyekről, akik értenek hozzá - akkor én is mondhatnám, hogy az biztos, hogy Márton Attilának fogalma nincs arról, hogyan működik az élelmiszerfelügyelet, mert akkor nem mondott volna olyat, hogy nem fiz etnek az érintett vállalkozások ezért. Hogy mindenki tisztában legyen vele: egy húsipari vállalatnak, akármilyen kicsi is vagy nagy, sertésenként vagy disznónként - mert én inkább ezt a szót szeretem - 340 forintot kell fizetni csak azért, hogy ott megfele lő állami felügyelet legyen. Ez azt jelenti egy 300 ezer darabos vágóhídon - amit van szerencsém ismerni, mert van nálunk is , hogy nagyjából 100 millió forintot fizet az a cég jelenleg is azért, hogy ott legyen állandó jelleggel 3 állatorvos meg 12 szaks egéd. Magyarul, a teljes költségüket, hozzátéve, hogy messze nem keresnek ennyit, tehát ha saját emberekkel lehetne rendezni, de ez pont az ő összeférhetetlenségük okán van így és nagyon helyesen van így, teljes mértékben megtéríti az élelmiszeripari váll alat. De ugyanezt el tudom mondani az állattenyésztőkre is: fizetnek mindenféle hatósági laboratóriumvizsgálatért - állat- és növényegészségügyi eljárásokat igényelnek , nyomon követhetőséget biztosító jelölésekért, fülszám, s a többi; semmi nem ingyen v an. Ez egy nagyon komoly összeg, ebből a hatóságnak nagyon sok bevétele származik, emellett korábban a bírságokból befolyó pénzeket is a rendszer működtetésére fordíthatta. Azzal, hogy a bírság ott maradjone, ahol beszedik, lehet vitatkozni, de én úgy gon dolom, hogy ez a rendszer a chipsadó és a környezetvédelmi díj után további sarcot nem fog tudni elviselni. Itt mindenki a magyar élelmiszergazdaságról meg az állattenyésztők megmentéséről beszél, miközben az elmúlt hetekben mást sem hallottunk, mint azt, hogy minden egyes teher, ami létezik, minden növekszik náluk. Tehát nagyonnagyon kérem a kormány jelen lévő képviselőjét, illetve a képviselőtársaimat, hogy ne vessük ki ezt a díjat, mert ez az újabb 78 milliárd forintos sarc most már olyan szintű lesz, hogy egyszerűen az egyébként is veszteséges magyar élelmiszeriparnak egy újabb árbevételarányos
