Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 2 (127. szám) - A népszavazás kezdeményezéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz):
2737 szűkítik, tehát azt kell hogy lássuk, és olyan eljárásjogi problémák vannak, hogy az Alkotmánybíróságnak további nagyon komoly, hosszú határidők biztosít ásával ellehetetlenítik, hogy érdemi intézménnyé válhasson Magyarországon a népszavazás. A Jobbik Magyarországért Mozgalom nem véletlenül indított most is már nem népszavazási kezdeményezést, hanem aláírásgyűjtést a devizahitelesek megmentése érdekében, me rt láttuk, hogy még a jelenlegi rendszer sem alkalmas arra, hogy érdemi intézkedéseket keresztülvigyünk, főleg egy olyan fenyegető kormányzat árnyékában, amely adott esetben még az Alkotmánybíróság jogait is megvonja, hogyha azzal adott esetben ő úgy kíván élni, ahogy az önöknek nem szimpatikus. Tehát nyilvánvalóan nagyon nehéz itt, a jelenleg hatályos keretek között is bármit elérni népszavazási úton, önök azonban tovább rontják ezt a helyzetet. Hadd mondjam még el, ha már a népszavazásokról beszéltünk, a 2004. december 5ei népszavazásnak is az egyik tanulságát - hogy tovább fokozzuk itt az előbb említett jogtiprásokat , ahol már Gyurcsány Ferenc egyenesen a közérdekű adat meghamisításától sem, az emberek megtévesztésétől sem riadt vissza. Ezért a Jobbik feljelentést is tett, talán az első feljelentés volt, amit Gyurcsány Ferenc ellen tettünk, azok sorában, persze annak sem lett következménye, hiszen a kéz kezet mos elve működik itt természetesen, működött az elmúlt időszakban nagykoalíciós jelleggel, ezér t ezt is megúszhatta Gyurcsány Ferenc. De azért mondjuk ki, hogy az igenek többségbe kerültek azon a népszavazáson, és ez is bizony az elmúlt ciklusok bűnös mulasztása, hogy bár ha jogilag kötelező jelleggel nem is, de erkölcsi kötelező erővel bírt volna a határon túli magyarságnak az állampolgárság megadása. Önök számára azonban, és tegyük hozzá, sajnos a fideszes képviselők számára sem volt fontos, hiszen lett volna számos lehetőség, akár például az előbb említett lisszaboni szerződés mint kétharmados tör vény, ahová kapcsolhatták volna árukapcsolásként ezt a követelésüket, azonban önök sajnos feltétel nélkül megszavazták ezt természetesen. Tehát azt tudom mondani, hogy számos sérelmünk van ezzel a törvénnyel kapcsolatban, de az, hogy a jelenlegi rendszert tovább rontják, az sajnos beleillik abba a képbe, amit itt az elmúlt másfél évben a különböző sarkalatos törvényekkel csinálnak. Most is úgy törlik el a népi kezdeményezést, és úgy korlátozzák a népszavazások kezdeményezésének lehetőségét, hogy ez természe tesen a programjukban nem szerepelt. Erre semmiféle felhatalmazást nem kaptak, kétharmados felhatalmazást semmire nem kaptak, 53 százalékos választási eredménnyel ülnek itt most, kétharmados túlsúlyban nem, inkább az ellenzék ül megint kétharmados túlsúlyb an, hiszen az álláshalmozó politikusoknak tudjuk, hogy más dolguk van. Mindenesetre nemhogy kétharmados felhatalmazást, semmilyen felhatalmazást nem kaptak arra, hogy ilyen antidemokratikus intézkedésekkel ellehetetlenítsék a népszavazás intézményét. Köszö nöm a figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Csak olyan kérdéseket tegyenek föl egymásnak beszéd közben, amelyet saját maguk számára is elfogadhatónak tartanak. Szakács I mre képviselő úr következik kétperces hozzászólásra. DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Szeretném megköszönni azoknak a képviselőtársaimnak a felszólalását, akik elismerték, hogy a törvényjavaslat benyújtása szükséges, tehát egy olyan pr oblémát kell kezelnie a Háznak 2011 őszén, amely időszerű, akut és mindenképp kell hogy a parlament foglalkozzon vele. Én azt gondolom, hogy a hozzászólásokban nem sok köze volt a törvényjavaslathoz azoknak a részeknek, amelyek az alaptörvény elfogadásával kapcsolatosan hangoztak el, vagy egyéb, korábbi népszavazásokkal kapcsolatos sérelmeket hánytorgattak fel. Novák Előd képviselőtársamnak mondom, hogy jobbra kellett volna néznie, tehát a szocialisták irányába, amikor az elkobzott plakátokról meg egyebekrő l beszélt, hiszen 2004ben szocialistaszabad demokrata többség volt, és előszeretettel a fideszesek felé nézett. Csak a
