Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 27 (125. szám) - Az ülésnap megnyitása - Magyarország 2012. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat; az Állami Számvevőszék véleménye Magyarország 2012. évi költségvetési törvényjavaslatáról, valamint a Költségvetési Tanács véleménye Magyarország 2012. évi költségvetésének tervezetéről eg... - ELNÖK (Jakab István): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - KOVÁCS LÁSZLÓ (MSZP):
2423 elsősorban az új tagállamok kis- és közepes vállalkozóinak, akik sokkal idegenebbül mozognak ma még az egységes belső piacon, nekik jelent hátrányt a jelenlegi helyzet, és nekik lenne előnyös, ha Magyarország ebben részt venne. Vagyis Magyarország érdeke lenne az, hogy a vállalkozói helyzetét javítva, az egységes belső piacon történő mozgásuk feltételeit javítva csatlakozzon ehhez a rendszerhez, és ez a külföldi befektetőknek, az Unión kívüli befektetőknek is jobb feltételeket teremtene. Ami pedig a miniszterelnök úr újra és újra említett vétóját illeti, hogy Magyarország és ő ezt meg fogja vétózni, a jó hír az, hogy nem kell megvétóznia. Ugyanis bár a z adópolitikai kérdésekben majdnem mindenütt van vétójog, egyhangú döntés szükséges, kivételt képeznek azok a területek, ahol nincs közösségi szabályozás - az adóalapszámításra nincs közösségi szabályozás , ott nincs vétójog sem; ott a megerősített együt tműködés szabályai az irányadóak, ami azt jelenti, hogy ha a tagállamok egyharmada, azaz jelenleg 9 tagállam ebben részt vesz, akkor ez elindul, és később lehet hozzá csatlakozni. Itt tehát vétóra nincs szükség. Az adókulcsok harmonizációjánál lenne, és ot t én értem is a miniszterelnök úr szándékát, hogy ha ez lenne a kérdés, akkor ott Magyarország vétóval élne. Az is elgondolkoztathatná a miniszterelnök urat, hogy az az Írország, amely kőkeményen ellenzi az adókulcsok bármiféle egységesítését, hiszen 12 százalékos adókulcsával talán a legjobb versenyhelyzetben van, ez az Írország is csatlakozott az Euró Plus paktumhoz és ennek részeként az adóalapharmonizációról szóló javaslathoz. Az államadósság csökkentése, ami most az egyik z ászlóshajója a kormány gazdaságpolitikájának, azt gondolom, valóban helyes törekvés, de nagyon fontos ennek a mértéke. Az a 80 százalék körüli államadósságszint, amivel a Bajnaikormány átadta az országot, az megfelel az európai uniós átlagnak (Közbeszólás ok a kormánypártok soraiból.) , a követelmény a 60 százalék közelítése, és nem feltétlenül a 60 százalék elérése, főleg nem a közeli jövőben. Volt példa arra a szomszédos Romániában, ahol még Ceauşescu uralma alatt programnak tekintették és végre is hajtott ák az államadósság teljes visszafizetését - majdnem belepusztult ebbe Románia lakossága. Nem kellene másolni az akkori román példát! Gyakran említik azt is, hogy 53 százalékról 80 százalékra növelték a szocialista kormányok az államadósságot, de arról soha nem esik szó, hogy mekkora volt ebben az államadósságnövekedésben az első Fideszkormánynak a szerepe, mekkora volt annak a lakástámogatási programnak a szerepe (Közbeszólások a kormánypártok soraiból.) , amely első hallásra nagyon jónak tűnt, hiszen a pi aci kamat feléért, még ráadásul adókedvezménnyel lehetett 30 millió forintot 25 évre felvenni. Egy négykeresős családban ez 120 millió forintot jelentett - ebből már lehetett egy egész helyes kis otthont építeni. Ez nem a fiatalok első lakáshoz jutásának a programja volt, sokkal inkább a tehetős emberek befektetéseit segítette, és nagyon sokan éltek is ezzel a lehetőséggel. Az adófizetők - beleértve a kisjövedelmű adófizetőket - pénzén tudtak tovább gazdagodni, 3 szobásból 5 szobás lakásba költözni. Nincs e zzel semmi baj, csak tudniuk kell az embereknek, hogy ez a lakástámogatási program mit jelentett, mit jelentett szociális értelemben, és mit jelentett a költségvetési hiány és így az államadósság szempontjából. Óriási terhet jelentett, és ezért kellett kor látoznia a Medgyessykormánynak. A teher majdnem akkora volt, mint az a sokat emlegetett és méltatlanul szidott kétszer száznapos program, a különbség az, hogy míg a lakástámogatási program néhány tízezer tehetős családnak jelentett kedvezményt, addig a ké tszer száznapos program körülbelül négymillió embernek (Közbeszólások a kormánypártok soraiból.) , nyugdíjasoknak, nagycsaládosoknak, közalkalmazottaknak vagy éppenséggel a minimálbéren keresőknek jelentett jelentős kedvezményt. (Tukacs István a kormánypárt i képviselők felé: Ti is megnyomtátok a gombot! - Közbeszólások a kormánypártok soraiból: Na ne! - Közbeszólás az MSZP soraiból: A Fidesz is megszavazta! - Tukacs István: Megnyomtátok a gombot, gyerekek! - Közbeszólások.) Igen, a Fidesz is megszavazta, mon dják képviselőtársaim, de hát ezt önök pontosan tudják.
