Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 27 (125. szám) - Az ülésnap megnyitása - Magyarország 2012. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat; az Állami Számvevőszék véleménye Magyarország 2012. évi költségvetési törvényjavaslatáról, valamint a Költségvetési Tanács véleménye Magyarország 2012. évi költségvetésének tervezetéről eg... - ELNÖK (Jakab István): - VARGA GÉZA (Jobbik):
2377 Térjek rá a vidék gazdaságra! Következetesen vidékgazdaságnak nevezem, mert a vid ék gazdasága nagyobb egység, nagyobb halmaz számomra, mint csak a mezőgazdaságról beszélni, hiszen a vidékgazdaságba beletartozik, és annak legfontosabb eleme a mezőgazdaság természetesen, de abban benne vannak a civil szervezetek, az önkormányzatok, egyál talán a vidéki ifjúság, idősek és sok minden más. Ezért a vidékgazdasággal van a legnagyobb probléma. Amit az exponenciálisokról elmondtam, azzal próbáltam ezt érzékeltetni, de ugyanakkor Magyarországnak a lehetősége is leginkább vidéken van. Paradoxnak tű nhet ez a megállapítás, hiszen egyszer arról beszélek, hogy a vidék roncstársadalma, másodszor pedig arról beszélek, hogy a lehetőség mégis ott van. Azt gondolom, hogy a vidék társadalma, a vidék gazdasága jelenleg egy kolonc a nemzetgazdaságon, kolonc a m unkanélküliek sokkal magasabb számával, kolonc azáltal, hogy az egy főre jutó GDP vonatkozásában a 75 százalékot sem érik el, egyes térségekben az 50 százalékot sem, hogy a munkanélküliség ami 2004ről 201011re megduplázódott, de ha a vidéki térségeket n ézzük meg, akkor van, ahol ez a 11,2 százalékos országos átlag akár a 20 és a 30 százalékot is meghaladja. Nos, tehát ezek mind problémaként jelentkeznek vidéken. Az OECD megállapítása szerint Magyarországon az úgynevezett területi besorolások alapján az ú gynevezett jellemzően vidéki térség vonatkozásában 66 százalék a magyar adat, míg a régi tagállamokban is és az új tagállamokban is ez sokkal kevesebb, ötvenegynéhány százalékos. Ez azt jelenti, hogy Magyarországon a költségvetésben sokkal inkább a vidékr e és a vidék lehetőségeire kellene figyelni ahhoz, hogy valóban a vidék akár a magyar nemzetgazdaság felemelkedésének is lehessen a kiindulópontja. Ezt pedig hogy lehet megvalósítani? Településgazdaságfejlesztési programmal. A Jobbik a programjában már le írta ezt. Azóta elkészítettük Gyöngyöspatára is ezt a településgazdaságfejlesztési programot, azt gondoltuk, és bátorítást kapott a gyöngyöspatai önkormányzat az önkormányzati minisztériumtól, hogy csinálja meg ezt a programot, és ez a Startmunkaprogramb ól lett finanszírozva. Nos, ezt elkészítettük. Ennek az a lényege, hogy 2 millió forintból - 2 millió forintból, tisztelt képviselőtársaim - egy munkahelyet vagyunk képesek vidéken teremteni. Nem úgy, ahogy a Startmunkaprogram, hogy sarlót adunk a szerenc sétlen emberek kezébe, és karvastagságnyi bokrokat irtatunk velünk, vagy éppen szemetet szedetünk az árokban 3 hónapig, hogy utána egy évig a statisztikánkat javíthassák, nem így! Amiről mi beszélünk, az tartós munkahely. A piacon piacképes, versenyképes, tartós munkahely; ezt 2 millió forintból lehet megvalósítani. Ha az elengedhetetlen és nagyon szükséges képzését is megoldjuk ennek a rétegnek, akkor is 3 millió forint esik egy főre. Azt hiszem, hogyha ezt összehasonlítjuk azzal a támogatással, amit a Mer cedes és az Audi meg a többiek kaptak 56 millió forintos munkahelyteremtő támogatásként, akkor jelentős potenciál van ebben. Hol kell akkor a költségvetésen változtatni, hogy mégis megvalósuljon ez a dolog? Először is ott, hogy a Fideszkormánynak és a sz ocialista kormánynak is bocsánatot kellene kérnie a gazdáktól azért, mert a top up kifizetéseket egyszerűen elszabotálták az elmúlt 4 évben. Ez a 2010. évi agrárgazdasági jelentés kiváló anyag, ezt jól kimutatja. Egyébként ajánlom figyelmükbe a költségveté s készítőinek is, hogy ezt az anyagot tanulmányozzák, mert ott idősorokat láthatunk, összehasonlítások vannak, kiváló statisztikai adatok, stratégiakészítésre kiválóan alkalmas a 2010es agrárgazdasági jelentés, amit egy hete tárgyaltunk. A költségvetés ne m ilyen. Nem átlátható, nem transzparens, nem alkalmas valódi stratégia felvázolására, mert zavaros. Nos, ebben az agrárgazdasági jelentésben látjuk azt, hogy egy ’97es többször módosított törvény értelmében a kormány ígéretet tett arra és törvényben váll alta, hogy a top up, tehát a nemzeti támogatási rész kifizetésének megőrzi vásárlóerejét. Ez a 2010. évben - állapítja meg ez a jelentés - körülbelül 207 milliárd forint lett volna, és ennek körülbelül a felét fizette ki a kormány, de ez volt. Önökkel, kor mánypárti képviselőtársaimmal ellentétben nem akarnék ebbe belemenni, hogy 8 év - 2 év; 8 év -
