Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 13 (110. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Nemzeti Energiastratégiáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BALCZÓ ZOLTÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
215 tételét nagymértékben szolgálja szerintem a z előbb elmondott határkeresztező vezetékek megléte és az európai gázpiacra történő közvetlen csatlakozási lehetőség. Sok kritika hangzott el az elmúlt egy év kormányzati teljesítményéről a tekintetben, hogy a szabályozás kiszámíthatóságának követelményét nem minden formában tudta a kormányzati munka - és így a parlamenti munka sem - teljesíteni. E tekintetben az energiastratégia elvárásként fogalmazza meg a szabályozás kiszámíthatóságát. A határozati javaslat 3. c) és 4. b) pontja sarkosan tartalmazza ezek et a követelményeket, egy befektetőbarát, európai szabályoknak megfelelő és kiszámítható és az energiastratégia megvalósítására képes törvényhozás szükségességét. Ebből a szempontból nagyon fontosnak tartok egy centrális jellegű szabályozást, az Energia Hi vatal szabályozási pozícióinak a megerősítését, ami nagymértékben segítheti majd az átláthatóságot és az ehhez kapcsolódó kedvezőbb befektetési környezet kialakítását. Azt tudomásul kell venni, hogy nagyon hosszú távú döntéseket igénylő beruházások kellene k a céljaink eléréséhez, amelynek egyik fontos előfeltétele, hogy az energiapiaci szereplők - legyenek azok megújuló forrásból vagy gázból, atomenergiából biztosított energiaforrások - biztosak legyenek a környezetben, kiszámítható legyen a beruházások meg térülése, még akkor is, ha előre tudják, hogy esetleg az árszabályozásban lehet és kell szociális szempontokat érvényesíteni. Összegezve azt kell mondanom, hogy a “Nemzeti energiastratégia 2030” című dokumentum jól szerkesztett, logikus felépítésű munka, f ontos erénye, hogy a stratégia készítői felismerték: egyes megkerülhetetlen kérdésekkel való szembenézést nem lehet tovább halogatni, a külső és belső körülmények már folyamatban lévő változása miatt szemléletváltásra van szükség az energetikában. Ezek a f ilozófiai, gazdaságfilozófiai megközelítések jól tetten érhetők a stratégiában, és kellő alapot fognak biztosítani remélhetőleg az ennek valóra váltásához szükséges gazdasági folyamatok beindításához, valamint a mi felelősségünket is érintve, a megfelelő t örvényhozási munka elvégzéséhez. Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Most megadom a szót Balczó Zoltán alelnök úrnak, a Jobbikképviselőcsoport vezérszónokának, ugyancsak 20 perces időkeretben. B ALCZÓ ZOLTÁN , a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! Amikor egy 144 oldalas anyagot próbálunk elemezni - ha tetszik, értékelni , nyilvánvalóan illő ennek az erényeit mondan i elsőnek. Az anyag jól szerkesztett, áttekinthető, logikus felépítésű, és számos olyan alapgondolatot, alapelvet fogalmaz meg, amelyek előrelépést jelentenek a korábbi évek gyakorlatához, dokumentumaihoz képest. Ez az anyag EUkonform, amiben persze némi kritikát is megfogalmazok. Igen, egy pontos, elemző anyag, amelyben a legkülönbözőbb változatok, szcenáriók részletesen elemzésre kerültek, azok is, amelyek nyilvánvalóan nem tartoznak a támogatandók közé. Alkalmanként ismétli magát, de igen nagy adathalma zt is tartalmaz - ezt pozitívan mondom , tehát egy jó, analizáló dokumentum, ahogy azt az Európai Unió berkeiben is elvárják. Ugyanakkor egyben abban is EUkonform, hogy olyan módon felel meg az Európai Unió elvárásainak, amely elvárásnak való megfelelés nemcsak a jogszabályi kötöttségeket jelenti, hanem azon túl is. Ami viszont nekünk, a Jobbik számára kritizálandó, hogy amikor az Országgyűlés egy stratégiai döntést hoz, akkor olyan dokumentumra van szüksége, és ennek a javaslat, ez a közel 5 oldal sem fe lel meg, hogy világos legyen, az Országgyűlés milyen célokat tűz ki, oda milyen eszközökkel akar eljutni, ehhez milyen döntési pontokat határoz meg, és ezt hogyan lehet számon kérni. Tehát nem kellően kimunkált és világos a célkitűzések megvalósításának, f inanszírozásának eszközrendszere, nincs ütemterv, és mindent egy majdani cselekvési tervre bíz, na de hát azt adott mértékig, adott szintig ide kellett volna behozni! Egyébként azért valami mellett hitet tesz, mert Nagy Andor ugyan
