Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 13 (110. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Nemzeti Energiastratégiáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - PUCH LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
211 Azt gondolom, hogy a másik része, hogy itt a megújuló energiák tekintetében döntő szerepe egy dolognak van, hogy milyen szabályozás van, és azok milyen feltétellel fogadják be a rendszerbe, ár, folyamatos csúcsra járás, kevésbé csúcsra járás, sok minden. Tehát a befogadás feltételei sok szempontból döntőek, hogy ebben milyen előrelépés lesz, illetve milyen támogatási rendszerek vannak, mert ma pillanatnyilag az árrendszer ebben a tekintetben, mindenesetre maradjunk abban, hogy bizonytalan. Tehát úgy gondolom, hogy ebben a tekintetben a kormányok felelőssége nagyon erős. Egyet emelnék ki a megújulóból, és azt gondolom, hogy az agrárosok figyelmét is fel kell hívnom arra, hogy a biomassza energetikai felhasználása egy komoly, kiemelt projekt kell hogy legyen, és 2014ben, majd amikor a hígtrágyaelhelyezési moratórium lejár, akkor szeretné m, ha visszatérnénk rá, hogy ebben tudunke valamit tenni. Ezért azt gondolom, hogy a kormányzatnak itt, ha nem is a stratégiában, de közvetlenül a kormányzati intézkedések körében rövid időn belül lépéseket kell tennie, mert ha nem tesz, akkor komoly késé sek vannak, mert itt nem kétnapos döntésekről van szó. Azt gondolom, hogy e tekintetben az agrár- és a vidékfejlesztési kérdéseket valóban összhangba kell hozni az energiastratégiával. Erre a kormánynak lesz lehetősége. Az eddigi megtett intézkedések nem a stabilitást hozzák, döntően a szabályozásban lévő hektikusság miatt. Ezért egy ilyen “húzd meg, ereszd meg”, majd egy kicsit őt támogatom, majd egy kicsit elveszem, majd meglátjuk, hogyan lesz - ezt majd a távhő áránál egy mondatban szeretném megemlíteni a végén, hogy mi van. Egyébként pedig el szeretném mondani, hogy jelenleg 2009ben 7,3 százalék volt a megújuló, 2012ig 7,4et mondunk, és akkor, ha ehhez az 5 jön, akkor ez 13 százalék alatt marad a következő időszakban, úgy gondolom, hogy ez egy kicsit kevés, még akkor is, ha tudom, hogy drága energiáról beszélünk, de itt annyi mindenki beszélt a zöldről, a jövőépítésről és az energiafüggetlenségről, hogy érdemes volna ezt végiggondolni, hogy vane erre lehetőségünk költségvetési vagy uniós források átcs oportosításával, hogy egy kicsit intenzívebbé tegyük a megújuló energiák felhasználását. Azt gondolom, hogy a másik a biztonság kérdésköre. Ebben nagy változás nincs, és azt gondolom, hogy ez előnyére válik az előterjesztésnek. Amiben itt mindenképpen szót kell váltanunk, ez pedig az energiabiztonságot szolgáló EUgázvezeték építése és az infrastruktúra dolgai. Azt hiszem, hogy nagyjából Magyarországon az elmúlt 68 évben, sőt talán 10 évben különböző kormányzati szinteken különböző döntések születtek. Így Magyarország nem annyira kitett sem gázban, sem villamos energiában, mint volt a ’90es évek elején. A tároló kapacitás, csővezetékek és sok minden megépítése ezt lehetővé tette, úgy gondolom, hogy ebben egy nagy érdeme volt annak az együttműködésnek, amit konszenzusnak hívnak ellenzék és kormány között az előző időszakban. Viszont van egy problémánk, és remélem, államtitkár úr, hogy a válaszában majd tud nekem választ adni. Úgy tűnik sajtóhírekből, mintha a Déli Áramlat elkerülné Magyarországot. Ez azért n em a függetlenségünk és a stabilitásunk első jele. Nagyon szeretném, ha a regionális elosztó központ, mint cél megfogalmazásában, ebben a kormány tenne diplomáciai lépéseket, hogy ez ne következzen be, mert ennek a következménye, azt gondolom, hogy hosszú távon újra visszahozza azt az egy csövön lógást, ami ellen nagyon sokan harcoltunk. És persze, a Nabuccót is szeretnénk, ha jól menne. Ehhez azért felhívnám az ön figyelmét, hogy nem kellett volna közel egy évig halasztani annak a nemzetközi szerződésnek a z aláírását, ami a Nabuccót előhozta volna. Majd talán kérdezze meg, hogy miért okozott ez akkora nehézséget a kormánynak, hogy ezt a szerződést egy évig fektesse, és ne írja alá. Így azért ebben a dologban, úgy gondolom, hogy van felelőssége az elmúlt egy évnek, hogyha az egy csövön lógás a végén bekövetkezik, ez miért következett be. Azt gondolom, hogy önök nagyon sokszor mondanak olyanokat, hogy itt az egységesülő európai energiapiac megvalósítása milyen komoly cél. Én ezzel maximálisan egyetértek. De ha ez igazán cél, akkor bizonyos értelemben végig kell gondolni, hogy a tulajdonszerzés egyben szabályozáse, és az ár egyben versenytényezőe. Tehát nagyonnagyon komoly kockázatnak érzem, hogy amit mondanak
