Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 13 (110. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Nemzeti Energiastratégiáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - PUCH LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
208 energiaellátására, ami által teljesíthetők klímavédelmi vállalásaink, és végül, de nem utolsósorban megfelel az ország gazdasági teljesítőképességének is. Köszönöm a megtisztelő figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : A Fidesz vezérszónokát követi az MSZP vezérszónoka. Megadom a szót Puch László képviselő úrnak. PUCH LÁSZLÓ , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a sz ót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ahogyan ön kezdte, az energiastratégia egy kiemelten fontos területe a magyar gazdaságnak, és úgy gondolom, nemcsak gazdasági, hanem társadalompolitikai kérdés is, hogy mi van az energiával hazánkban. Ha ezt komolyan gondolták, akkor azt is biztosan komolyan gondolták, hogy ez a stratégia hosszú távon határozza meg a gazdaság működését. Ebben, azt gondolom, nincsenek vitáink. Ha viszont ebben nincsenek vitáink, akkor azt gondolom, az előkészí tés során nagyobb körültekintés is elvárható lett volna, hiszen minden bizottsági előadó elmondta, hogy a házszabályszerűséggel komoly gondok voltak. Az indokolás hiányát persze lehet formainak tekinteni, de indokolásnak tekinteni azokat a tanulmányokat, a melyeket mellékletként becsatolt a kormány, azt gondolom, minimum egy kicsit cinikus. Mint ahogyan az előzményeket is ismerjük, többszöri nekifutásra sikerült megalkotni egy házszabályszerű energiastratégiát és benyújtani a Háznak. Úgy gondolom, ez jó dolo g. Jó dolog az is, hogy a társadalmi vitára bocsátása komolyan volt véve, és ezt, ismerjük el, a kormány itt komolyan gondolta, mint ahogyan képviselőtársam mondta, közel 60 módosítót átvezettek, de ennek ellenére úgy látom, még számos pontatlanság van az anyagban és a csatolt mellékletekben. Tehát talán az észrevételek átvezetése nem volt kellően körültekintő, vagy figyelmen kívül lett hagyva egy csomó észrevétel. (11.30) Én ezt azért önökre bízom, hogy döntsék el, hogy komolyan vettéke ez a társadalmi eg yeztetést vagy sem, ha ennyi pontatlanság maradt benne az anyagban. Majd természetesen a részletekben el fogom mondani, hogy mi az a pár súlyos pontatlanság, ami ebben a dologban fontos. Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt áttérnék a tartalmi értékelésre, két g ondolatot engedjenek meg a tekintetben, hogy van egy hatályos energiastratégiánk, energiapolitikánk, amit 2008ban az akkori Országgyűlésben nagy többséggel, gyakorlatilag konszenzussal fogadtunk el. Ebbe a FideszKDNP javaslatára bekerült egy olyan mondat , hogy a kormány kétévenként számoljon be ennek a végrehajtásáról és ennek a stratégiának az időarányos teljesítéséről. Természetesen, ha ez a beszámoló megtörténik... - tudom, az államtitkár úr azt fogja mondani, hogy 2008 áprilisában volt, tehát még a Ba jnaikormánynak kellett volna ezt a beszámolót megtennie. Én meg úgy gondolom, hogy igen, lehetett volna, a Bajnaikormány is megtehette volna, egy választás előtt ennek nem sok esélyét látom. Azt gondolom, majd visszatérve erre, hogy amit önök három évre javasolnak a mostani elfogadásnál, az megint a választások előtti időszakot fogja feltételezni vagy közvetlenül a választások utánit. Tehát úgy gondolom, hogy erről majd érdemes szót váltanunk, hogy hogyan és mint tegyük. De ha a beszámolási kötelezettsége t a kormány teljesíti és mondjuk, mielőtt az új energiastratégia beterjesztését előterjeszti, előtte értékeli és azt is, hogy mit tett, mit tehetett volna, mit tett az előző kormány, és még mit tehetett volna az előző kormány, akkor talán annak az értékelé snek az alapján stabilan módosíthattuk volna az energiapolitikánkat, és az energiapolitika módosításakor az eddigi parlamenti gyakorlatnak megfelelően - hisz ez a kilencvenes évek közepétől úgy van - konszenzussal születhetett volna meg. Azt gondolom, hogy ez nem egy ciklusra szól, nem két ciklusra, hanem hosszú távon határozza meg Magyarország jövőjét, sorsát és az itt élő emberek életminőségét. Tehát úgy gondolom, ebben volna mit tennünk, hogy a konszenzus létrejöjjön. Ezért persze azt javasolni
