Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 13 (110. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Nemzeti Energiastratégiáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. JÓZSA ISTVÁN, a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
197 Mindezek alapján a bizottság 18 igen, 4 tartózkodó és 4 nem szavazattal a stratégiát általános vitára alkalmasnak találta. Köszönöm. (Szórványos t aps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Most megadom a szót Józsa István képviselő úrnak, aki a bizottság kisebbségi véleményét ismerteti. Öné a szó. DR. JÓZSA ISTVÁN , a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! A többségi vélemény ismertetése jellemző arra, hogy milyen hozzáállást tanúsított a kormányoldal a gazdasági bizottság tegnapi üléséhez. Konkrétan nem szóltak hozzá . Tehát úgy tartotta meg erről az alapvetően fontos kérdésről a gazdasági bizottság a tárgyalást, hogy csak ellenzéki hozzászólások voltak, azokat élénk türelmetlenség, morgás kísérte a kormánypárti képviselők részéről, ugyanakkor a kormánypárti többség ré széről igazából csak egy elnöki összefoglaló hangzott el. Tehát hogy a képviselőknek mi a véleménye erről az úgymond stratégiáról, előterjesztésről, azt igazából nem lehet tudni, nem derült ki a gazdasági bizottság ülésén. A másik, hogy második nekirugaszk odásra sikerült csak napirendre venni ezt a kérdést, mert délelőtt, amikor elnök úr kísérletet tett rá, hogy napirendre vegye, akkor kiderült, hogy nem házszabályszerű az előterjesztés, ugyanis a Házszabály előírja, hogy az országgyűlési határozati javasla t rendelkező részből és indokolásból áll, a beterjesztett dokumentum viszont csak rendelkező részből és egy mellékletből állt, az indokolás hiányzott belőle. Úgy látszik, hogy a kormány a június 11i ülésén indokolás nélkül is jónak tartotta ezt, amit az e lőterjesztés energiastratégiának nevez. Rátérve a tartalmi kérdésekre: miben új, ha új egyáltalán ez az energiastratégia? A hatályos energiapolitika - amelyet 2008 áprilisában fogadott el a Magyar Országgyűlés - és az újnak mondott energiastratégia szakpol itikai tartalmát illetően érdemben nem tér el egymástól. Hozzáteszem, nagyon nem is tud ésszerű keretek között eltérni egymástól, mert az objektív valóság azért adott. Egyformán mind a kettő az ellátásbiztonság, a versenyképesség és a fenntarthatóság szemp ontjainak érvényesítését tűzi ki célul, összhangban az Európai Unió által megfogalmazott alapvető célokkal. A határozati javaslat több pontja szó szerint megegyezik az előzővel, erről egy szép, részletes kimutatást tettünk. Tekintettel arra, hogy a hatályo s és a javasolt új energiapolitika tartalma érdemben nem tér el egymástól, így a határozati javaslat új energiapolitikaként történő elfogadása, illetve a hatályos energiapolitika elvetése szükségtelen. (10.40) Mi úgy látjuk, hogy ez is annak a kardcsörtető , forradalmi megközelítésnek a jegyében történik, amely akár szükséges szakmailag, akár nem, akár elő van készítve, akár nem, mindenképpen valami más megjelenítést kíván adni a történéseknek. (Megszólal egy mobiltelefon.) Ráadásul a kormány az elmúlt másfé l évben... - köszönöm szépen, hogy a háttérzenét a telefon útján le tetszettek kapcsolni. Tehát a kormány az elmúlt közel másfél évben energiapolitikai intézkedései során szöges ellentétben állt mindazzal, ami korábban hatályos energiapolitika volt, és azz al is, amit most újólag beterjesztettek. Tehát ha azt tekintem, lehet ez egy előremutató kísérlet a szaktárca részéről, hogy a kormány egymásnak ellentmondó instrukcióit kivédendő, egy újnak fogalmazott, valójában változatlan energiastratégia keretében pró báljon valami stabilitást vinni az egyébként az elmúlt másfél évben nagyon instabil energiapolitikai törvényhozásba, mert ha azt nézzük, hogy mi történt az elmúlt másfél évben, mindegy, hogy melyiket nem veszik figyelembe, a régit vagy az újat. Az elmúlt m ásfél évben az elszigetelődés volt jellemző, az importfüggőség egyre erősödése, elmaradás mutatkozik a Nabuccóban, a Déli Áramlatban, a diverzifikálásban, megtorpant (Az elnök a csengő megkocogtatásával figyelmeztet az időkeret leteltére.) a megújulók rend szerbe állítása. Összességében: nem tudjuk támogatni, ez a kisebbség véleménye, amit ott hosszan kifejtettem.
