Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 24 (122. szám) - Harangozó Gábor (MSZP) - a nemzeti fejlesztési miniszterhez - “Valóban az Európai Unió a hibás?” címmel - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - HARANGOZÓ GÁBOR (MSZP):
1912 Ezen túlmenően a fejlesztési miniszter, látva a nemzetgazdasági hasznosságát is ennek a programnak, döntést hozott, javaslatot fogalmazott meg a kormány számára egy nagy jelentőségű forrásátcsoportosításra, olyan mértékű forrásátcsoportosításra kerül sor az elk övetkezendő időszakban, amely jelentős mértékben meghaladja az elmúlt két kormány hét esztendőre erre a célra rendelkezésre bocsátott forrásait. Tehát az ön által szorgalmazott célok ezzel teljesíthetővé válnak. Ugyanakkor a képviselő úrnak is tudnia kell a derogációval kapcsolatosan, hogy a villamosenergiatermelő szektor dekarbonizációját segíti, a megújuló energiák terjedését szorgalmazza, és hozzájárul ahhoz, hogy a derogáció kérésének oka megszűnjön. Ilyen módon következetlenség éppen a fosszilisenergi atermelőknek való kedvezményként beállítani a derogációt. A kiosztás tényleges kedvezményezettjei nem az erőművek lesznek, hanem a nemzeti tulajdonban álló Magyar Villamos Művek, és mindennek előfeltétele az, hogy az Európai Bizottság Magyarország számára (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) jóváhagyja a derogáció lehetőségét. Köszönöm szépen a figyelmét. (Taps a kormánypárti padsorokban.) Harangozó Gábor (MSZP) - a nemzeti fejlesztési miniszte rhez - “Valóban az Európai Unió a hibás?” címmel ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Tisztelt Országgyűlés! Harangozó Gábor, az MSZP képviselője, kérdést kíván feltenni a nemzeti fejlesztési miniszternek: “Valóban az Európai Unió a hibás?” címmel. Öné a szó. HARAN GOZÓ GÁBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! A kormányprogram szerint a fejlesztéspolitika területén a kormány legfontosabb feladata biztosítani az európai uniós fejlesztési források kiosztását. Ezzel szemben a források lehívása é s kifizetése csúszik, a támogatási döntések bürokratikus útja megsokszorozódott. Ez különösen nem szolgálja Magyarország érdekeit most, amikor Brüsszelben a kohéziós politika támogatási rendszerének olyan változásáról tárgyalnak, amely hátrányosan érinti h azánkat. Magyarország érdeke, hogy a helyzet ne a jelenlegi elképzelések irányába módosuljon. Ehhez alapfeltétel, hogy a jelenlegi kereteket maximálisan ki tudjuk használni. Enélkül elég nehéz lenne megindokolni, hogy miért ne csökkentsék a jövőben a nekün k járó forrásokat. Sajnos nem állunk jól ezen a téren. Tisztelt Államtitkár Úr! Érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy az EU elleni hangulatkeltés helyett hogyan tudnak mindent elkövetni a kormányzati szakmapolitikai hibák kijavításáért, és hogyan tudják m űködőképesebbé tenni a támogatási rendszert. Egy évvel ezelőtt már felhívtam a figyelmet arra, hogy az Európai Bizottság is tiltakozott a Nemzeti Fejlesztési Ügynökségnél való tömeges elbocsátások ellen. A tisztogatás és a szakemberek megfélemlítése miatt bizalmatlan hangulat uralkodik, ami a bürokratikus utak meghosszabbítását okozza. A megfélemlített tisztviselők ugyanis ma egy pecsét helyett hármat kérnek egyegy ügyiratra, hogy védjék magukat. Ha a jelenlegi kormányzat esetleg meg is duplázná a teljesít ményét, több mint ezermilliárd forintnyi támogatás akkor is bent ragadhat a rendszerben. Tisztelt Államtitkár Úr! Mindezekre figyelemmel kérdezném, hogy mit tesz a kormányzat, hogy ne ragadjanak bent jelentős források a támogatási rendszerben. Milyen számo kra és folyamatokra alapoz a sokszor és sokat hangoztatott, a pályázati rendszer egyszerűsödéséről, gyorsulásáról szóló kormányzati kommunikáció? Elfogadhatónak tartjae államtitkár úr azt az elképesztő cinizmust, hogy annak érdekében, hogy eltakarják a si kertelenségüket, a jelen teljesítményt a 2007es (Az elnök a csengő megkocogtatásával
