Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 12 (109. szám) - A közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. HÖRCSIK RICHÁRD (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
149 hogyan adnak oda munkát akár korrupciós szándékkal, akár tiszta szándékkal különbö ző vállalkozásoknak, hogyha azok nem fognak ténylegesen pénzhez jutni, akkor ugyanott tartunk, ahol az olajügy előtt, sőt még annál rosszabb a helyzet, hiszen adott esetben közbeszerzésekből is több évre kizárják őket, ha nem tudják teljesíteni a következő ütemű szerződéses kötelezettségeket, hiszen többütemű beruházás esetén, ha az első ütemet nem fizetik ki nekik, nem fognak tudni hozzákezdeni a következő ütemekhez. Éppen ezért jó lenne, ha nemcsak egyvalamire fokuszálnának, hanem próbálnának egy komplex megoldáscsomaggal előállni. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Hörcsik Richárd képviselő úr következik kétperces hozzászólásra. DR. HÖRCSIK RICHÁRD (Fidesz) : Köszönöm szépen a megjegyzéseit a képviselőtársaimna k. Most csak egyetlenegy képviselőnek szeretnék válaszolni, Mile Lajos képviselőtársamnak. Köszönöm, hogy felvetette az értékhatár problémáját. Lehet, hogy nem voltam elég világos az indoklás megfogalmazásában. Miről is van szó? Arról, hogy 39 projektgazda köthet támogatási szerződést, és ezek közül 33 projekt összköltségben nem éri el a 150 millió forintot, de meghaladja a 80 millió forintot. Ez az alapvető probléma. Véletlenül elhoztam azt a listát, amit az ÉMOP D pályázatai jelentenek, Háromhuta például 90 millió forint, Komlóska 99 millió forint, a másik település, Hollóháza 87 millió forint, tehát meghaladják. A probléma a tervezésnél az volt, hogy nem tudták lejjebb hozni 80 millió forintnál, mert akkor nincs értelme ennek a védekezésnek, hanem ezt meg haladta. Tehát valójában a képviselőtársam jól kapiskálta a dolgot, hogy mi ezt szerettük volna, talán jobban kellett volna hangsúlyozni, hogy a pályázatoknál alapvető probléma az, hogy kevés összeg állt rendelkezésre eleve, és ha ezt a kevés összeget megn ézzük, hogy a 80 milliós határt nem haladja meg, akkor nem is lehet elvégezni. Gyakorlatilag tehát itt a projektek legnagyobb része mind 80 millió és 130150 millió forint között van. Kettő kivétel van, a mikóházi záportározó, az 248 millió forint, és a sá toraljaújhelyi Ronyva II. rész 199 millió forint. Tehát szó sincs arról, hogy itt az összeghatárt manipulálnánk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Babák Mihály képviselő úr következik kétperces hozzászólásra. BABÁK MIHÁLY (Fides z) : Elnök úr, én rendes felszólalásra jelentkeztem, de visszavontam, mert egy olyan lényegtelen és kis ügyről van szó, amely ugyan a településeknek nagyon fontos, de úgy gondolom, nem kell sokat beszélni róla. Szóval, nem szabad többet belebeszélni ebbe az ügybe, mint amiről szó van. Abban teljesen igazuk van, hogy fél évvel a következő törvény hatálybalépése előtt módosítani elég nonszensznek tűnik, de hölgyek, urak, vannak települések, amelyek megéltek egy vis maiort, és most nem arról van szó, hogy árvíz i és belvízi védekezési munka, hanem volt egy vis maior, és most pedig helyre kell állítani. Ez építési beruházás, és közbeszerzési értékhatárról van szó, hogy mihamarabb elindulhasson a munka, és 33 településről. Nézzék, itt most arról van szó, hogy meg k ell előzni a következő vis maiort, a következő ár- és belvízvédelmi munkát, ezért épülnek záportározók. Ez az értékhatár most gátja annak, hogy ebben az évben gyorsan elinduljanak ezek a munkák ezen a 33 településen. Én kérem önöket tisztelettel, hogy prób áljanak egy kicsit lehiggadni, és ne most próbálják az összes közbeszerzési problémát letárgyalni ebben az ügyben, minden hasznos és féltapasztalatukat előadni, hiszen biztos van sok ilyen. De kérem, egy dologról van szó, 33 településnek különböző értékhat árú beruházása van, és az értékhatár alacsony szintje, amelyet most megemelni kér a
