Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 17 (119. szám) - Dr. Hiller István (MSZP) - a nemzeti erőforrás miniszterhez - “Felsőoktatásról IV.” címmel - ELNÖK (Jakab István): - DR. HOFFMANN RÓZSA nemzeti erőforrás minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Jakab István): - DR. HILLER ISTVÁN (MSZP):
1403 Egyetemről származó adat; egy tanító 125150 ezer forintot, az önök tervei szerint a tandíja 250300 ezer forint les z. Tisztelt Államtitkár Asszony! Azt szeretném megkérdezni, hogy mikortól kívánják bevezetni ezt az önök által önköltségesnek nevezett tandíjrendszert. Továbbá azt szeretném megtudni, hogy érintie ez a jelenlegi hallgatókat. Azt szeretném tehát tudni, hog y aki ma egyetemi vagy főiskolai hallgató, annak majd kötelessége lesze ilyen tandíjat fizetni. Elnök úr, köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Válaszadásra megadom a szót Hoffmann Rózsa államtitkár asszonynak. DR. H OFFMANN RÓZSA nemzeti erőforrás minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Ön több évig volt oktatási és kulturális miniszter, korábban államtitkár, van tehát gyakorlata a közigazgatásban, a kormányzásban. Ezért pontosan t udhatja, hogy az előtt, hogy egy döntés megszületik, nagyon sok számítás, háttérmunka készül, ezek között olyanok is vannak, amelyek papírkosárba kerülnek, és olyanok is, amelyek majd döntéssé válnak. Ön tervekről beszél, és olyan forintokat rendel mellé, amelyek nem hivatalos javaslatok, különböző háttérszámítások. Ami a Széll Kálmántervben szerepel, arról pedig már olyan sokszor kérdezett és interpellált, hogy nem is tudom a dátumokat felsorolni, csak a kötetet mutatom fel, hogy milyen sokszor elmondtam a válaszban, hogy a költségtérítéses képzés kivezetése fokozatos megszüntetést és nem egy csapásra történő megszüntetést jelent. A mikorra vonatkozó kérdés pedig egyértelmű: az új felsőoktatási törvény fog rendelkezni a felsőoktatás új finanszírozási elvei ről, azonkívül tudatában vagyunk annak, hogy a képzésben bent levő hallgatók - jóllehet, annak idején senki nem kötött semmiféle szerződést, de a pszichológiai szerződés ténye vagy ha úgy tetszik, a tisztesség úgy kívánja - feltételein nyilvánvalóan változ tatni nem lehet. Ezért az új törvény az újonnan belépők számára valóban meghatároz majd új feltételeket, amelyek bevezethetik az önköltség fogalmát - egyébként megjegyzem, most is van ilyen , és az önköltség mértéke különböző lehet. A számításokat nyilván valóan nem a törvény fogja tartalmazni, hanem kormányrendelet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, államtitkár asszony. Tisztelt Országgyűlés! Hiller István képviselő urat illeti a szó a válaszadás jogán. Öné a szó. DR. HILLER ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Államtitkár Asszony! Mindazt, amit mondtam, az önök kormány számára készített jelentéséből szedem, amit a nemzetgazdasági miniszter meg a nemzeti erőforrás miniszter, vagyis az ön minisztere, illetve az önök államtitkársága jegyez. Van ebben egy olyan kimutatás is, amelyik az államilag finanszírozott hallgatókra vonatkozik, 3+1 variáció. Kérem, hogy hadd idézzem először a 98. oldalt, amely az 5/1. változatot mutatja, ez a “dinamikus”. Az 5/2. változat az “áttöréses”, az 5/3. változat - most már a 100. oldalon tartunk - meg a “forradalmi”. Na most, ehhez a forradalmi változathoz képest itt van az 5/4. változat a 101. oldalon, ez prímszám, ami a “NEFMIváltozat”. Kérem szépen, államtitkár asszony, az önök változata, a NEFMIváltozat, az oktatási államtitkárság változata kevesebb (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) hallgatót akar Magyarországon, mint a forradalmi. Tessék már felvilágosítani engem, hogy mi van a forradalmon túl! Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)
