Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 11 (118. szám) - A Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BALLA GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János):
1348 DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Rendes felszólalásra írásban lettem leadva, tehát arra nem kell külön jelentkeznem. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Természetesen. DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Úgyhogy én most kétperces hozzászólást szeretnék intézni a Házhoz a zárómondat miatt. Ugyanis nehéz úgy egy kormánypárti előterjesztést méltányolni, hogy eleve egy kirekesztéssel kezd. Tehát ha tudná képviselő úr, hogy ez a törvény, amit most toldozgatnakfoltozgatnak, koncepciójában már három évvel ezelőtt elkészült - volt szerencsém akkor az Országos Vámtanács elnökének lenni, és ezzel szakmailag is foglalkozni , tehát ez a gondolat, ez az igény, ez a törvényben megfogalmazott összevonás egyáltalán nem új keletű. Tehát ebből kirekeszteni ben nünket enyhén szólva szakmai tájékozatlanság az ön részéről. Az más kérdés, hogy egy alapjában véve helyes koncepciót önöknek hogyan sikerült törvénybe önteni az elmúlt évben ideoda kapkodva. És akkor most, amikor ezt úgy próbálják helyre tenni, akkor még egy ilyen kis fricskát is mellétesz. Nem gondolom, hogy ilyen szakmai színvonal mellett ez olyan túlzottan helyén lenne. Ahogy önök szokták mondani, hadd mondjam én is úgy: több szerénységgel! Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra Balla György képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Akkor Józsa képviselő úrnak válaszolnék először. A helyzet a következő. Nem biztos, ho gy hallotta Gúr Nándor képviselő úr hozzászólását, aki öt percen keresztül csak azt tudta ecsetelni, hogy milyen katasztrofális ez a törvény, miközben én a tegnapi napon a számvevőszéki bizottság ülésén azt tapasztaltam - ahol a szocialisták nem voltak jel en , hogy a bizottság egy rövid vita után egyhangúlag támogatta ezt a javaslatot. Én pusztán azért mondtam, hogy szeretném kérni az ellenzéki frakciók támogatását, mert ez egyszer már megtörtént. És természetesen ez a szocialistákra nem vonatkozik, hiszen Gúr Nándor hozzászólásából pontosan éreztem azt a szándékot, hogy önöknek teljesen mindegy, mi van az asztalon, eszük ágában sincs támogatni. Ami pedig Gúr Nándor képviselő úr kérdését illeti, hogy magyarázzam már meg, hogy a képviselők jogállásáról szóló törvény hogyan kerül ide. Én kísérletet tettem rá, megkísérlem még egyszer; ha nem sikerül, akkor még egyszer meg fogom, tovább nem, képviselő úr. A helyzet a következő. A vám- és pénzügyőrségre vonatkozóan a képviselők jogállásáról szóló törvény tartalma zott szabályokat, azt a szabályt, hogy a miniszter által meghatározott rendben lehet ezen hivatal területére lépni. Most a következő történik: az az őrült nagy változás, hogy ugyanúgy a miniszter által meghatározott rendben lehet a Nemzeti Adó- és Vámhivat al területén a korábbi vám- és pénzügyőrséggel kapcsolatos ügyekbe benézni. Tehát semmi változás nincsen, összhangba van hozva az a törvény, ami egyébként, azt gondolom, tizenöt éve fennáll, és senkinek semmi problémája nem volt vele. Semmi más nem történi k. Remélem, sikerült képviselő úrnak megértenie a magyarázatomat. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra Gúr Nándor képviselő úr következik. Parancsoljon!
