Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 12 (109. szám) - Mentelmi ügyek: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GYURCSÁNY FERENC (MSZP):
135 Szeretném elmondani, hogy ezen tényállás után szeptember 6án 6 igen szavazattal, 2 ellenszavazat mellett született az az indítvány, amelyben a mentelmi bizottság azt indítványozza a tisztelt Országgyűlésnek, hogy az adott ügyben Gyurcsány Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogát függessze fel. Még egy eljárásjogi kérdést szeretnék megemlíteni, nevesül azt, hogy a mentelmi bizottság nem állít többségi és kisebbségi véleményt előadó képviselőt. Én ígéretet tettem a két nemmel szavazó szocialista párti képviselőtársamnak, hogy az ált aluk megfogalmazott rövidített álláspontot a Ház előtt - mivel a kisebbségi vélemény nem hangozhat el - szó szerint fel fogom olvasni. Nem hosszú és kérem a tisztelt Ház türelmét. A szocialista képviselők a bizottsági ülésen kifejtették, hogy áttanulmányoz va a legfőbb ügyész úr által megküldött dokumentumokat, alaptalannak tartják a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló indítványt. Az indítványt megvizsgálva megállapítható, hogy az ügy alapját a Nándorfehérvárteremben lezajlott tanácskozásra alapítja az ü gyészség. Ezen a tanácskozáson Gyurcsány Ferenc nem hozott semmiféle döntést, mint az a tanúvallomásokból kiderül, így az itt lezajlott eljárás szabályos volt, és minden az ország érdekét szolgálta. A nevezett tanácskozást követő események nem tartoznak az ügy tárgyához, s bűncselekmény elkövetésének gyanúja sem állapítható meg. A fentiek alapján a bizottság két szocialista tagja az ülésen nemmel szavazott. Annyit szeretnék még elmondani, hogy sem a mentelmi bizottságnak, sem az Országgyűlésnek nincs hatásk öre az igazságszolgáltatástól elvonni a döntési jogosítványt. Itt a mentelmi bizottság kizárólag azt vizsgálhatta, hogy ez az indítvány a képviselői munka zaklatására, akadályozására irányule vagy sem. Amennyiben nem, akkor az igazságszolgáltatás tevékeny ségét és munkáját elő kell mozdítanunk. Tisztelettel erre alapítjuk az álláspontunkat. Annyit szeretnék még elmondani, hogy a Jobbik képviselője a bizottsági ülésen az “igen” szavazata után tette azt a megjegyzést - és itt szeretnék Novák Előd képviselő úr közbeszólására hivatkozni , hogy ezt a döntést meghozhattuk volna tavasszal is. A Lehet Más a Politika képviselőcsoportjának képviselője azt adta elő, hogy az ügyet ők indították meg, az ő feljelentésük alapján indult, és hogy a közvélemény tisztán látha ssa a kérdést, ezért indíttatták az egész eljárást. (22.00) Tisztelt Országgyűlés! Én azt hiszem, aki ennél részletesebb ismertetést kíván, az az Országgyűlés honlapján a határozati javaslatban elolvashatja. (Nyakó István: Az ítélet is ott van?) Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, elnök úr. Most megadom a szót Gyurcsány Ferenc képviselő úrnak, aki írásban előre jelezte felszólalási szándékát. Parancsoljon, képviselő úr! (Gyurcsány Ferenc felmegy az emelvényre. - Zaj a kormánypártok és a Jobbik soraiban. - Az elnök csenget.) Képviselőtársaim! Tessék szépen hallgatni, türelemmel a képviselőminiszterelnök urat! GYURCSÁNY FERENC (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hogy egyszerűen kezdjem : az ügyészség valótlant állít. Köznyelvien talán azt fogalmazhatnám meg, hogy hazudik. Amit mond, amit megküldött az Országgyűlésnek, a gyanúsításnak egyetlenegy szava nem helytálló. Én és kormányom azon dolgoztunk, hogy jöjjön Magyarországra egy beruházá s, amely nagyjából 1 milliárd dollárt hozott volna, és 2500 embernek adott volna munkát. Ma is azt gondolom, hogy ez a beruházás Magyarország érdekeit szolgálta volna. Azok, az akkori ellenzék, a mai kormánypárt és némely mai ellenzéki párt is, akik akkor is és most is élesen szembefordultak egy ilyen beruházással, azt gondolom, hogy Magyarország, a magyar emberek érdekei ellen tettek.
