Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 11 (118. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Az Alkotmánybíróságról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
1323 lehet az állampolgároknak a jogaikat érvényesíteni, akkor megemelem a kalapom előtte. Úgy gondolom, inkább attól kell félni, hogy előfordulhat, a négyfokú fórumrendszer plusz még az Alkotmánybíróság elhúzza majd az eljárásokat, és mire valakinek a végén igazat adnak, addigra eltelik akár nég yöt év is. Ezen kellene inkább elgondolkodni, képviselőtársaim, és nem pufogtatni azokat az állításokat, hogy leépültek az állampolgárok jogai. A valóság az, hogy Magyarországon igen sok jogvédő fórum, igen sok bírósági fórum áll az állampolgárok rendelke zésére. Az alkotmánybíróságok a világon mindenütt egy végső jogorvoslati fórumként szerepelnek, tehát az Alkotmánybíróságnak sohasem az a funkciója, hogy első fokon igazat adjon az állampolgároknak. Első fokon más jogvédő szervezetekhez vagy a bíróságokhoz kell fordulni, és csak végső soron fordulhatnak az Alkotmánybírósághoz az állampolgárok. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Schiffer Andrásnak, az LMP képviselőjének. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Akkor tényleg ragaszkodjunk a tényekhez. Államtitkár úr, próbáljuk modellezni azt a helyzetet, ami januártól előáll. Ha visszagondolunk egy kicsit a múltba, 2006 őszére, akkor az a helyzet, hogy amikor Demszky Gábor kiteszi a traktortáblákat a pesti utcákra, és meghozna k egy rendeletet arról, hogy innentől kezdve tüntetni csak Demszky Gábor engedélyével lehet a szabadság városában, akkor én az önök szabályai alapján nem lennék abban a helyzetben, hogy ezt a rendeletet az Alkotmánybíróságnál megtámadjam. Sőt, a Magosz, am elyik a tüntetéseket szervezte - én nem voltam tüntetésszervező, de segítettem a magoszosoknak abban az időben , csak hosszú hónapok után kerülne abba a helyzetbe, hogy egy végigvitt bírósági procedúra után eljusson az Alkotmánybírósághoz. Ez idő alatt Bu dapest utcáin nem lehetne tüntetni. Teljesen világos, hogy önöknek ez a céljuk. Ami önöknek jó volt ellenzékben, az terhes kormányon, nem kívánják azt, hogy az önök politikájával elégedetlen tömegek adott esetben utcára tudjanak vonulni, nem kívánják azt, hogy az önök jogszabályaival elégedetlen emberek az Alkotmánybírósághoz fordulhassanak. Köszönöm. (Taps az LMP és az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Répássy Róbert államtitkár úr válaszol az előzőekre. DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Schiffer frakcióvezető úr, szerintem mind a kettőnk számára fárasztó már ez a vita, de az a helyzet, hogy megint csúsztatott. (Babák Mihály: Ez a szokása!) Természetesen azok a személyek, akiket gyülekezési jogukban akadályozna egy ilyen jogszabály, viszonylag gyorsan tudnának az Alkotmánybírósághoz fordulni. De előtte természetesen a rendes bíróságon kellene jogorvoslatot kérniük, ami egyébként nem probléma, mert ha a bíróság igazat ad nekik, akkor nem kell az Alkotmánybíróságho z fordulniuk, mert egy szubszidiáris rendszerben működik Magyarországon az igazság- és jogszolgáltatás. Amit ön mondott, az képtelenség. Persze, önnek - bocsásson meg, hogy is mondjam csak - mint a jövendőbeli LMP politikusának nem lehet a traktorosok ügyé ben azonnal az Alkotmánybírósághoz fordulni, ez igaz. Egy ügyvéd ezt nem tudja megtenni, csak akkor, ha olyan személyek bízzák meg, akik személyükben érintettek, a konkrét jogsérelem alanyai. De akiknek az alapjogai sérülnek, azok gyorsan eljuthatnak az Al kotmánybírósághoz. És azt sem látom problémának - ezt egyébként a világon sehol sem látják problémának , ha előtte más jogorvoslati fórumokon kell az igazukat érvényesíteni vagy megpróbálni érvényesíteni. Ez mindenütt így van, ahol alkotmánybíróságok műkö dnek.
