Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 11 (118. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Az Alkotmánybíróságról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
1321 Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én nagy élvezettel hallgatom Schiffer András képviselő úr gondolatait, lassan el is tudnám mondani, hiszen egy éve ugyanazt halljuk tőle, és vitatkozni sem szeretnék vele, mert azt gondolom, hogy nem mindig érdemes. (Babák Mihály: A Schiffer mindig ugyanazt mondja!) De arra, frakcióvezető úr, nagy tisztelettel hadd kérjem meg, hogy amikor a véleményét kifejti, akkor, ha nem is a tények makacs tisztelete, de legalább azoknak valamilyen módon a figyelembevétele azért befolyásolja a gondolatait. Nem szeretnék abba a hibába esni, mint ön, hogy megmondjam önnek, miről beszéljen, én ezt szeretném elkerülni, pusztán azt szeretném kérni, hogy ha valami tény, akkor azt ne próbáljuk teljesen más színben feltüntetni. (Babák Mihály: De ő megpróbálja majd!) Ön föltette azt a kérdést, hogy a Fidesznek volte joga alkotmányozni, hogy a Fidesz programjában szerepelte az alkotmányozá s. Szerintem, képviselő úr, ha az ember memóriája nem túl rövid (Babák Mihály: Neki az!) , akkor pontosan emlékszik rá, hogy másról sem szólt a választási kampány, az utolsó két hónap, de az utolsó két hét meg főleg, mint arról, hogy ha kétharmadot kap a Fi desz, akkor mindent megváltoztathat, megváltoztathatja az alkotmányt, az ország államformáját, még ilyen butaságot is mondtak, igaz, nem önök, hanem szocialisták, a teljes alkotmányt átírhatja, és akár az Alkotmánybíróságról szóló törvényt is - amit most t árgyalunk - megváltoztathatja. Mondja meg: a Fidesz mondta azt egyetlenegyszer, hogy ezt nem teszi? Azt mondtuk, ha kétharmadot kapunk, akkor azzal élni fogunk. Tehát magyarul: felhatalmazásunk volt rá, jogunk volt hozzá, és teljesen nyilvánvalóan köteleze ttségünk is volt rá, hiszen kétharmadot kaptunk, ergo el is várta tőlünk, azt gondolom, a választók széles rétege, hogy mindezt meg is tegyük. Úgyhogy szeretném kérni, hogy legközelebb egy kicsit (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret letel tét.) a tényekkel legyen összhangban, képviselő úr. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypártok soraiban.) (Móring József Attilát a jegyzői székben dr. Tiba István váltja fel.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra következik Répássy Róbert államtitkár úr. DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Erről a most kialakult vitáról csak egy mondat: egyébként a felhatalmazást új alkotmány megalkotására a ’49. évi XX. törvény preambuluma adta meg az összes soron köv etkező Országgyűlésnek. A ’49. évi XX. törvény preambuluma kimondja, hogy ez csak egy átmeneti alkotmány, és mindaddig van életben a ’49. évi XX. törvény, amíg meg nem alkotják Magyarország új alkotmányát. Arról, amit Schiffer képviselő úr kérdezett az 160 0 beadvány és ügy sorsával kapcsolatban: én részt vettem két alkotmányügyi bizottsági ülésen, és úgy hallottam Paczolay elnök úrtól, hogy maga az Alkotmánybíróság is foglalkozott ezzel a kérdéssel, hogy mi legyen a sorsa ezeknek a beadványoknak. Egy biztos : olyan javaslatot nem tettek az Alkotmánybíróság tagjai vagy az Alkotmánybíróság, hogy az 1600 ügy folyamatosan kerüljön iktatásra és elintéződjön, és ennek nemcsak az az oka, hogy a saját munkatervükről volt szó, hanem az az oka, hogy amennyiben maguk el őtt görgetik ezt az 1600 ügyet, akkor nem 15 alkotmánybíróra lenne szükség, hanem lehet, hogy 35 alkotmánybíróra lenne szükség (Dr. Lamperth Mónika: Van még elég fideszes!) , hogy az összes ügyhátralékot feldolgozzák. Mivel az Alkotmánybíróság természetesen ennél bölcsebb volt, ezért azt javasolta, hogy valamilyen szűrő funkció lépjen életbe, többek között ők javasolták - tehát szögezzük le, hogy nem mi, hanem ők javasolták - azt, hogy szabjunk egy határidőt, amíg a beadványozó bizonyítja, hogy a beadványa m egfelel az új alkotmánybírósági törvénynek, az új beadványra vonatkozó szabályoknak. Nem tudom most megítélni, mert nem ismerem a beadványokat, de az ügyek egy jelentős része megfelel egyébként az új Abtörvénynek is, például az előbb felvetett, nyugdíjbiz tosítással
