Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 12 (109. szám) - Az államháztartás stabilitását elősegítő egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
132 kijátszására irányul, ez a Baywyn és a BATklick hirdetése, amely törvényellenesen jelent meg, és csak súlyosbította a helyzetet, hogy mindez egy közszolgálati tévében, az M1en történt. Számomra érhetetlen, hogy a Szerencsejáték Felügyelet miért hunyt szemet a törvénytelen cselekedet felett, hiszen az SZF feladata lenne betartani a szerencsejátéktörvényben foglaltakat. Engedjék meg, hogy idézzek ebből a törvényből néhány részt. A szerencsejátéktörvény 2. §a kimondja: “Nem folytatható külföldön szervezett szerencsejátékban történő részvételre Magyarországon értékesítési, szervező, közvetítő tevékenység, valamint külföldi szerencsejátékhoz kapcsolódó reklám- vagy propagandatevékenység.” Az említett két onlin e fogadási oldal külföldön működik, önök ezt vagy nem tudták eddig, vagy csak véletlenül nem vették észre. Aztán a 29. § a fogadásról elmondja, hogy e törvény alkalmazásában fogadásnak minősül az olyan szerencsejáték, amelyben egy jövőbeli esemény bekövetk ezését kell eltalálni, és a fogadást kizárólag az e célból létrehozott, legalább 50 millió forint alaptörzstőkével rendelkező gazdasági társaság legfeljebb 5 évig szervezhet, és a koncessziós díj mértéke legalább 70 millió forint. Tehát az SZF vagy a korm ány nem vette észre, hogy ezeknek a feltételeknek a két említett cég például nem felel meg. Nehezen tudom elhinni, hogy nem hiányzik senkinek, főleg ilyen törvényjavaslatok benyújtásánál ebben a nehéz gazdasági helyzetben az a 140 millió forint, amit konce ssziós díjként kellett volna fizetnie e két cégnek, ha a többi feltételnek megfelelnek. De még ennél is jobban hiányozhat a költségvetésből az az összeg, amit adó formájában kellene fizetnie az említett két cégnek, ha legálisan és törvényesen működnének ha zánkban. Ismét a törvényből idézek az adózással kapcsolatosan. A szerencsejátékszervező az e fejezetben foglalt szabályok szerint játékadót fizet, egyebekben az állammal szembeni adó- és egyéb befizetési kötelezettségeinek a hatályos jogszabályok szerint köteles eleget tenni, a bukmékeri rendszerű fogadás játékadója havonta a tiszta játékbevétel 60 százaléka. Megismétlem: a havi tiszta játékbevétel 60 százaléka. Tehát súlyos százmilliókról beszélünk, súlyos százmillióktól esik el az állam havonta, és önök ezt nem veszik észre? Ebben a javaslatban sem szerepel semmi erre vonatkozóan. Vegyék már részre, hogy az online fogadási oldalak hihetetlen népszerűségnek örvendenek, hívják fel az illetékesek figyelmét, hogy az ilyen jellegű oldalak, amennyiben legálisan működnének, még inkább keresettek lennének; hogy létre kellene hozni magyar tulajdonú online fogadási oldalt, és be kellene tiltani a külföldi oldalak népszerűsítését és kalózkodását. Egyöntetű vélemény, hogy a szerencsejáté kpiac internetes ágazatának szabályozásával juthatna a költségvetés komoly többletbevételekhez, mert jelenleg ez az ágazat illegálisan működik, és egyetlenegy forint adóbevételt sem hoz az államnak, és mondom, 100 milliárd forintos éves forgalmat lebonyol ító ágazatról van szó. Könnyen meg lehetne oldani, hiszen csak meg kellene alkotni egy olyan tükörszervert, amely lehetővé tenné, hogy folyamatosan nyomon lehessen követni az itt lévő fogadásokat, tehát a Nemzeti Adó- és Vámhivatal a játék szervezésébe és a bevételek alakulásába is betekintést nyerhetne, és le kellene csak tiltani azokat az IPcímeket, tehát blokkolni kellene az oldalakat technikailag, ami szintén megoldható. Ezeket egyébként rövid időn belül meg lehetne csinálni, a banki tranzakciókat meg kellene tiltani, és azonnal már magával a blokkolással elérhetnénk azt, hogy a sportfogadási bevételeink növekedjenek, hiszen azok, akik eddig ezeken az oldalakon játszottak, minden valószínűség szerint kénytelenek lennének áttérni a szabályozott játékokra , a tippmixre, a lottóra vagy a totóra, ami azonnali többletadóbevételt is jelenthetne. Ez összességében a magyar szerencsejátékipar átgondolt és a szerencsejátékpiac igényeihez is alkalmazkodó szabályozás, az állami bevételek azonnali növekedését jelen tené. Miért nem foglalkoznak ezzel? Miért inkább a magyar embereket, azokat az embereket, akik tényleg az utolsó erejükből tartják fenn magukat, miért őket adóztatják meg, és miért csak a szerencsejátékpiac egy kis szegmensével foglalkoznak, amikor
