Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 11 (118. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Az Alkotmánybíróságról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. STAUDT GÁBOR, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
1287 Hetedikként a sorban felhívom az Országgyűlés figyelmét arra, hogy a törvényjavaslat szerint ugyanazok lennének jogosultak jogszabály nemzetközi szerződésbe ütközésének vizsgálata kezdeményezésére, akik az utólagos normakontroll eljárását indítványozhatják. Így tehát az országgyűlési képviselők egynegyede, a kormány, illet ve az alapvető jogok biztosa. Tekintettel arra, hogy a nemzetközi szerződésbe ütközés olyan szakkérdés - olyan szakkérdés is , amelynek megítéléséhez nagyfokú körültekintés szükséges, indokoltnak tartjuk a kezdeményezői kör szélesítését, akár a hatályos s zabályozás átvételével. Például kezdeményezhesse a jogszabály nemzetközi szerződésbe ütközésének vizsgálatát többek között az Állami Számvevőszék elnöke vagy a Kúria elnöke is. Tisztelt Országgyűlés! Hogy kritikánk politikai súlyát aláhúzzam, idézek Elek I stvántól, a közismert konzervatív közírótól, aki a következő intelmeket intézi önökhöz. “Kiveszitek az ellenzék, illetve az állampolgárok kezéből a kormányhatalom ellenőrzésének két újabb eszközét is, mivelhogy egyenesen kioperáljátok az alkotmányos rendsz erből azt a két fegyvert, a népszavazásét és az alkotmánybírósági kontrollét, amelynek ellenzékben a Hornkorszakban is, az elmúlt nyolc évben is oly sokat köszönhettünk.” - írja Lázár Jánoshoz címzett nyílt levelében Elek István. Tisztelt Ház! Nagy munka vár majd egy a jogállamot újraépítő jövőbeni Országgyűlésre. A jogállamiság helyreállításának első lépése a jogszabályok alkotmánybírósági utólagos normakontrolljának korlátozások nélküli, azonnali helyreállítása kell hogy legyen. Ennek keretében biztosíta ni kell, hogy az Alkotmánybíróság valamennyi jogszabály, így a pénzügyi tárgyú szabályok és az adórendelkezések alkotmányosságát is felülvizsgálhassa. A parlamentárisnak álcázott, valójában a totalitárius rendszer felé tartó Magyarország jogállamiságának h elyreállítása érdekében a felszámolt demokratikus jogrendet alapjaiban kell majd újjáépíteni. A demokratikus intézményrendszereket egyrészt alkalmassá kell tenni arra, hogy újra elláthassák a modern európai jogállamokra jellemző alkotmányos feladataikat, m ásrészt helyre kell állítani ezen intézmények és a képviselőik szándékosan lerombolt tekintélyét is a társadalom értékrendjében. Tisztelt Országgyűlés! A Magyar Szocialista Párt a fentebb elmondottak miatt nem támogatja ezt a törvénytervezetet. Köszönöm fi gyelmüket. (Dr. Bárándy Gergely tapsol.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. A Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportja jelezte, hogy álláspontját a vita későbbi szakaszában ismerteti. Jól mondom? (Dr. Salamon László: Elmondtam , elnök úr.) El is mondta. (Dr. Répássy Róbert: Mint előterjesztő.) A Jobbik képviselőcsoportja pedig azt jelezte, hogy két vezérszónok - időkeretüket megosztva - ismerteti a frakció álláspontját. Először megadom a szót Staudt Gábor képviselő úrnak. DR. ST AUDT GÁBOR , a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Paczolay Elnök Úr! Itt hallhattuk, Lamperth Mónika felszólalásában egy kicsit elkalandoztak a gondolatai, az MSZMP utódpártjának képviselőjétől kic sit erős volt (Dr. Bárándy Gergely: Jaj, de olcsójános vagy te!) , amikor itt diktatúrát és minden egyebet… (Gulyás Gergely tapsol.) Lehet ezen nevetni, képviselő asszony, de ezek tények. Én nem szeretnék leragadni ezeknél a Lamperth Mónika által megfogalma zott - hogy mondjam - kitágító fogalmaknál és elkalandozásoknál. Mi erről a törvényről szeretnénk beszélni kisebb kitekintésekkel, amik feltétlenül szükségesek ahhoz, hogy megérthessük, illetve a Jobbik álláspontját bemutathassuk. Ahogy elnök úr mondta, ez t GaudiNagy Tamás képviselőtársammal együtt fogjuk megtenni. Először is, mindenekelőtt el kell mondani azt, hogy az eddigi országgyűlési gyakorlathoz képest annak mindenképpen örülünk, hogy erre a törvényjavaslatra kellő idő állt rendelkezésre, hogy azt m egfelelően véleményezhessük, szakértőinkkel átnézhessük, illetőleg a javaslatainkat már előzetesen
