Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 12 (109. szám) - Az államháztartás stabilitását elősegítő egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - TUKACS ISTVÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
120 előterjesztéseket, hogy a képviselőknek megvan a lehetőségük arra, h ogy tanulmányozzák azt, megvan a lehetőségük arra, hogy felkészüljenek a törvény tárgyalására, és megvan a lehetőségük arra a képviselőknek, hogy mindazokkal egyeztethessenek, akik érintettek ebben az előterjesztésben, de másban is. Ezért ha korrekcióról v an szó, tisztelt Ház, azt szeretném javasolni a kormányoldal képviselőinek, hogy korrigálják, változtassák meg ezt a gyakorlatot, ami jelenleg honol a tisztelt Házban, hiszen a törvényben lévő egyetlen határidő sem indokolja azt, hogy ilyen késői órán foly tasson általános vitát a tisztelt Ház, és holnap befejezze a részletes vitát. Ennyit a megszületés körülményeiről. Tisztelt Képviselőtársaim! Amikor ezt az előterjesztést elolvastam, először az indoklás részét nyitottam ki, hogy kielégítsem azt a kíváncsis ágomat, vajon a bejelentések mármár patetikus volta és az indoklás összhangban vane egymással. Ugyanis mindannyian ismerjük a bejelentés körülményeit, hogyan állt ki a miniszterelnök úr és a tárca gazdája, és hogyan mondta el, hogy miért van szükség az a dóemelésre és másra is. Nos, tisztelt képviselőtársaim, a patetikus hangvételhez képest az indoklás meglehetősen szikár. Nem beszél az előterjesztés okairól, hogy miért kellett ennek az előterjesztésnek a Ház elé kerülnie. Két dolog miatt nem beszél róla v alószínűleg. Egyrészt azért, mert el akarja kerülni, hogy vita tárgya legyen az az ok, amely miatt előttünk van ez a papír, tehát annak a gazdaságpolitikának a csődje, ami miatt korrigálni kell ezt a költségvetést, a másik ok pedig az, hogy ne beszéljünk l ehetőleg ennek a bizonyos 100 milliárdnak két nagy tételéről, arról a 4040 milliárdról, amiről a tisztelt Ház képviselői semmit nem tudnak. Azért lényeges mind a két mozzanat, mert mind a kettőnél tetten érhető ennek a kormányzatnak az a gazdasági csetlésbotlás sorozata, azok a balfogások, amelyek a gazdaságpolitikában megjelentek. Jellemzőnek tartom, államtitkár úr, ne bántódjon meg érte, hogy az előterjesztő nem ül itt közöttünk. Annak a gazdaságpolitikának a markáns képviselője, aki miatt a gazdasági n övekedés ilyen, és aki ezt az előterjesztést ezért jegyezte, nincs itt közöttünk, hogy megvédje ne csak az adóemelést, amelyet javasol, hanem megvédje azt a gazdaságpolitikát, amelyről való vitát mélységesen el akar kerülni az utóbbi időben. Ezért tehát ez t a vitát államtitkár úrnak kell lefolytatnia, mert bár nyilvánvalóan mindenki tudja és ismeri azokat a körülményeket, amelyek körülöttünk, Európában és az eurózónában vannak, mindenki ismeri a nehézségeket, amelyekkel az eurózóna küszködik, de hát azt áll ítani, hogy az eddig követett gazdaságpolitikai vonalvezetésnek nincsen köze ehhez a 100 milliárdos hiányhoz, enyhén szólva lódítás. (20.50) Már csak azért is, mert nemcsak a politikai ellenfeleik, köztük mi is, hanem közgazdászok, a szakma emberei is, köz ülük többen az önökhöz közel állók is azt mondják, hogy az a gazdaságpolitika, amely a növekedésre, a belső kínálatkereslet serkentésére, a belső motorok - újra idézek - beindítására és egy töretlen exportra alapozódott, ez a gazdaságpolitika nincs, nem l étezik, megbukott. Megbukott azért, mert az egykulcsos jövedelemadó nem teremtett olyan forrásokat, amelyeket az emberek elköltve élénkíthetnék a mi belső gazdaságunkat. A motorok nem gyúltak be a vállalkozásoknak adott igenigen kérdéses társasági nyeresé gadókedvezménytől, és úgy látszik, hogy azokkal a körülményekkel, amelyekre igaz, hogy pesszimista jóslattal, de számítani lehetett a világban, mármint hogy lesz majd visszaesés, hiszen azok az államok, amelyek a válságkezelés érdekében rengeteget költött ek, majd korrigálni akarnak, nos, ezekkel a körülményekkel számolni kellett és lehetett volna. Nem győzöm eléggé ostorozni azt a gazdaságpolitikát, amely odáig juttatta ezt az országot, hogy jelenleg a növekedés ekkora, és ezért van előttünk ez az előterje sztés is. Azért szeretném ezt leszögezni, mert kizárólag a külső körülményekre hivatkozni, úgy gondolom, hogy nem fedi teljesen a valóságot.
