Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 10 (117. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Kövér László): - HARRACH PÉTER (KDNP):
1121 Az Országgyűlés őszi ülésszakának 9. ülésnapja 2011. október 10én, hétfőn (13.06 óra - Elnök: Kövér László Jegyzők: Földesi Gyula és Göndör István) ELNÖK (Kövér László) : Tisztelt Országgyűlés! Megkezdj ük mai munkánkat. Köszöntöm a jelen lévő képviselőtársakat és mindenkit, aki figyelemmel kíséri a mai ülést. Az Országgyűlés őszi ülésszakának 9. ülésnapját ezennel megnyitom. Tájékoztatom önöket, hogy az ülés vezetésében Földesi Gyula és Göndör István jeg yző urak lesznek segítségemre. Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (Kövér László) : Tisztelt Ház! A mai napon napirend előtti felszólalásra jelentkezett Harrach Péter frakcióvezető úr, a KDNP részéről: “Családvédelem, orsz ágvédelem, nemzetvédelem” címmel. Frakcióvezető úré a szó. HARRACH PÉTER (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A felszólalásom, illetve a témaválasztásom aktualitását az adja, hogy a családok védelméről szóló törvényt rövidesen beterjesztjü k. De miért így fogalmaztam meg a címet, hogy családvédelem, országvédelem, nemzetvédelem? Mert összefüggenek ezek a kérdések, és ha a családokat megvédjük, megvédjük az országot, és megvédjük a nemzetet is. Nemrégen jelent meg az ENSZ népesedési előrejelz ése földünkre vonatkozóan, és ezen belül Magyarországra vonatkozóan is. Földünk népesedési helyzete a XXI. században az előrejelzés szerint érdekesen alakul, hiszen az a folyamat, aminek tanúi vagyunk, és aminek eredményeképpen 7 milliárd ember él a földön , le fog lassulni a jelzés szerint. Azokban az országokban, ahol nagy volt a népesedési mozgás, ott csökkenni fog, ahol pedig gyenge volt, ott erősödni. Tehát valamiféle kiegyenlítődés jön létre. Tudjuk azt, hogy 12 évenként egymilliárddal nőtt a föld lako ssága, elsősorban a nyugati iszlám országok és a Szahara alatti országok részéről. Az előrejelzés szerint csökkenni fog a növekedés üteme, és a század végére tízmilliárdra teszik a föld lakosságának számát. Minket azonban talán jobban érdekel Magyarország helyzete. A szokásnak megfelelően három szcenáriót mutat be ez az előrejelzés. Ezek közül a középsőt tartják valószínűnek. Eszerint Magyarországon a gyermekvállalási kedv növekedni és a termékenységi arányszám javulni fog. Ennek megfelelően legalább 8,5 mi llióan leszünk majd a század végén. Természetesen tudomásul kell venni, hogy az előrejelzés, illetve a számítások szerint 900 ezer betelepülővel, illetve az idősek részarányának növekedésével számolnak. Ez még egy viszonylag optimista előrejelzés, azonban hadd említsem meg, hogy Demény Pál, aki Amerikában élő, ismert magyar demográfus, számításai szerint ha minden marad úgy, ahogy van, tehát a termékenységi arányszám, a házasodási kedv és a többi, akkor a század végén 5,2 millió ember fog élni Magyarországo n. Ebből ha leszámítjuk azt a 900 ezer bevándorlót, és hozzátesszük, hogy körülbelül 36 százalék lesz a 65 év felettiek száma, és én hozzátenném azt, hogy ha nem sikerül javítani a ma a munkaerőpiacról kiszorult emberek helyzetén, az utódaikra gondolok ter mészetesen, akkor bizony szomorú jövő, magyarul: élhetetlen ország vár a mi unokáinkra. Hogyan lehet ezt valamiképpen befolyásolni? Hogyan lehet elérni azt, hogy mégiscsak az optimista forgatókönyv valósuljon meg? Érdekes megjegyzése van az ismert tudósnak . Azt mondja, hogy két eset lehetséges: a ma is elhalasztott szülések megtörténte - én azt látom, hogy a 40 év felé közeledő népes korosztály nem nagy hajlandóságot mutat erre , illetve egy kulturális mutáció, mondja a tudós. Én ezt a kulturális mutációt úgy értelmezem, hogy szemlélet- és magatartásváltozás
