Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 4 (116. szám) - Az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
1106 rögzítsük, és egy felső maximum díjat adni neki, nehogy elszabaduljon az ára. Ehhez természetesen még további egyeztetése k szükségesek. Az elektronikus csip adatbázisról annyit, hogy Magyarországon jelenleg is üzemel egy ilyen adatbázis az állatorvosi kamara kezelésében, ami megbízható, jó. A rendeletben úgy szerepel, hogy a nyilvántartás adatait ingyen és bérmentve kötelező en a hatóságnak át kell adniuk. Ez jelenleg is így folyik, tehát a hatóság jelenleg is hozzáfér ezekhez az adatokhoz. Itt mindenféle beruházás nélkül tudnánk folytatni, illetve megcsinálni ezt a nyilvántartást. Egyébként, ha ezt hatóság csinálná, azért jóv al többe kerülne, személyzet kellene hozzá. Tehát nem egy olcsó mulatság, ez egészen biztos. A regisztrációs díjat, ami ehhez kapcsolódna, azt kormányrendeletben kívánjuk szabályozni majd. Ebösszeírás: ígérem, megvizsgáljuk, és belekerülhet az is, hogy az ebösszeírást kötelezővé tehetjük, csak azért van ennek egy bizonyos hátoldala is, hogy ha ezt bevezetjük, akkor az önkormányzatokra nem kis teher hárul, arról nem beszélve, hogy költséges is. Az ebrendészeti hozzájárulásról: megvizsgáljuk itt is a kötelező vé tételének lehetőségét. Természetesen, ha indokolt, itt is meg lehet ezt tenni. A 3500 forintos éves összeg: van, aki sokallja, én azt mondom, hogy havonta egy kiló kenyér ára az egész, még azt sem éri el. Tehát én azt hiszem, hogy ez nem egy nagy összeg . Eleve azért gondoltuk, hogy a 3500 forintnak a fele marad az önkormányzatnál az adminisztrációs költségekre, a másik felét fel lehetne használni például állatvédő szervezeteknek vagy pedig állatmenhelyeknek. Ennek az összegnek a mértékén is természetesen lehet vitatkozni, azon is, hogy kötelezővé tegyük. Mi nem vagyunk ellene, csak, mondom, annak azért vannak következményei. A magyar kutyafajtáknál a mentességet elérni, tehát hogy ne kelljen fizetni és bekerüljenek: természetesen ez is elképzelhető, azonb an itt is vigyáznunk kell, azért ne felejtsük el, mert van ennek hátulütője is, nehogy aztán mindenki elkezdjen magyar vizslát tenyészteni vagy szaporítani helyesebben, mert akkor meg az lesz a probléma, akkor a tenyésztő szervezeteknek lesznek komoly gond jaik. A következő: veszélyes ebek. A fajtája alapján nem, hanem kizárólag viselkedés alapján lehet majd veszélyessé nyilvánítani egy ebet. Azt hiszem, ez egy nagyon jó dolog. Nagyon biztosan el is határolható ez, mert kétféle eset lehetséges. Amennyiben az eb fizikai sérülést okozott, a végrehajtási rendeletben leírt összetett szempontrendszerben meghatározott feltételeknek kell teljesülni, akkor lehet veszélyessé nyilvánítani. Tehát lesz egy külön kormányhatározat, amiben pontosan le lesz írva a feltételre ndszer, nem csak egy ember dönti el. (17.40) Amennyiben az állatorvos vagy civil állatvédő őrszolgálat képviselője úgy ítéli meg, hogy az eb fizikai vagy pszichikai állapotából fakadóan veszélyt jelenthet az emberek biztonságára, azt köteles jelenteni a ha tóságnak, a kutyák viselkedésének megítélésében viszont jártas szakértő bevonásával lehet dönteni, és veszélyessé nyilvánítani. Azt hiszem, hogy az összes többi, ami elhangzott, nagy része érthető számomra. Még egyszer megköszönöm a felvetéseket. Ígérem - amint az elején említettem , ha szakmailag is megalapozottak lesznek, akkor a kormány is támogatni fogja, hogy bekerüljenek a törvénybe. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen, á llamtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Módosító javaslat érkezett, a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára majd a következő ülésünkön kerül sor. Mai napirendi pontjaink tárgyalásának a végére értünk.
