Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 4 (116. szám) - Az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BÖDECS BARNA (Jobbik):
1094 birkagyapjúnak most már rendkívül alacsony ára van, nem lehet eladni. Talán inkább jobb lenne, ha a kormány azon gondolkozna, hogyan lehetne visszahozni, mondjuk, a gyapjú eredetű kabátokat, ahelyett, hogy a kormánypárti képv iselők a szőrmeipar érdekében lobbiznának. Tehát összességében azt szeretném mondani, hogy ez a törvénymódosítás egy helyes irányba tett lépés, de azért vannak benne olyan részek, amelyek nincsenek kellően átgondolva, de azt gondoljuk, hogy ezek még javíth atóak. Lehet, hogy talán jobb lenne még további konzultációkat folytatni a civil szervezetekkel vagy az állatmenhelyek képviselőivel, illetve átgondolni azt, hogyan lesz megteremtve ennek az új törvénynek, valamint a számtalan önkormányzati állattartási re ndeletnek az összhangja. A továbbiakban érdemes lenne arra gondolni, hogy az egyéb kedvtelésből tartott és fajuknál fogva veszélyes állatok helyzetét is kezeljék, gondolhatok itt, mondjuk, a mérges pókokra vagy akár a vagyonosabb körökben divatos nagyragad ozókra. Tehát azt gondolom, feladat van még bőven, és mivel sajnos 20 éve nem igazán sok előrelépés történt a hazai állatvédelemben, mi a magunk részéről még szívesen várnánk néhány hónapot, hogyha cserébe egy még ennél is alaposabb és tényleg minden probl émára kiterjedő törvényszövegről tudnánk szavazni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Dr. Schiffer András tapsol.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : A következő hozzászóló Bödecs Barna képviselő úr, Jobbik. BÖDECS BARNA (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Nem megismételve az Egyed Zsolt képviselőtársam által jól összefoglalt álláspontunkat, szeretném további gondolatokkal kiegészíteni a Jobbik véleményét erről a javaslatról, amelynek általános vitáját a bizottságunkban is támogattuk. Úgy gondoljuk, erősíteni k ell ezt a jogszabályt. Egy igazi törvény igenis kötelező kötelezettségeket és jogokat állapítson meg, ne ajánlásokat fogalmazzon meg. (16.40) Ezért nagyon fontosnak tartjuk azt, hogy ez egy folyamat része legyen, és az az ebösszeírás és az az ebrendészeti hozzájárulás, ami ebben a javaslatban megjelenik, az kötelező legyen. Erre vonatkozólag a háromévenkénti ajánlásunkat megfogalmaztuk. Nagyon fontosnak tartjuk azt, hogy ez az ebösszeírás az ország minden pontján megtörténjen, és az ebből származó adatok ny ilvántartásba kerüljenek. Miért fontos ez? Egyrészt azért, mert hogyha ez egy önkéntes alapon történik, és azokon a helyeken történik meg, ahol például a túlszaporodott ebállomány az önkormányzat számára problémát jelent, akkor adott esetben megindul az eb ek vándorlása. Megindul az ebek vándorlása, hiszen az egyik településről a másikra nem túl hosszú út vezet, és lehet, hogy ezt a problémát egyik pillanatról a másikra a nyakába szakadva a szomszédos önkormányzat fogja érzékelni. Azért is fontos, mert nincs pontos számunk az ebekről, ahogy itt több felszólalásban is elhangzott, egy erősen túlszaporodott állománnyal és egy igen nehéz tartási körülmények között lévő állománnyal állunk szemben, amelynek még a pontos számát sem ismerjük. Magyarországnak fontos m egismerni ezt a számot, Magyarországnak fontos megismerni a gazdákat, Magyarország számára igen fontos, hogy azoknak legyen kutyájuk, akik a felelős tartás körülményeiről gondoskodni tudnak, és ezáltal azok a túlterhelt ebrendészeti telepek és alapítványi menhelyek, amelyek ma túlzsúfoltan és állathoz méltatlan körülmények között működnek, fokozatosan felszabaduljanak ez alól a nyomás alól. Ezért kérjük a kormányt egyrészt a módosítóink figyelembevételére, másrészt arra, hogy ezt tényleg folyamatnak tekints e, és amikor ez az első lépés teljesül, és megtörtént az ebösszeírás, és megtörtént az ebből származó adatok nyilvántartásba vétele, akkor a nyilvántartásba vett ebek esetében és minden megszületendő, 4 hónaposnál idősebb eb esetében történjen meg az elekt ronikus
