Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. június 27 (104. szám) - A környezetvédelmi termékdíjról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - JÁVOR BENEDEK (LMP):
811 Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tekintettel arra, hogy a zárószavazás előtti koherenciazavart kiküszöbölő módosító indítványokról az alkotmá nyügyi bizottságban is tárgyaltunk, szeretném itt a plenáris ülésen is felhívni arra a figyelmet, hogy milyen veszélyei vannak az ilyenfajta jogalkotásnak. Azon túl, hogy önök kellemetlen helyzetbe hozták az előterjesztő Sebestyén László képviselő urat, me rt olyan zárószavazás előtti módosító indítványokat kellett volna megérvelnie az alkotmányügyi bizottságban, amire fizikailag sem volt ideje, hogy megfelelőképpen áttekintse, tehát azt gondolom, az ilyen strómantörvények, mint amilyen ez is, rendkívüli koc kázatokkal járnak. Én azokat a szakmai kockázatokat nem kívánom itt elmondani, amelyekről LMPs képviselőtársam is és Oláh Lajos hozzáértő szakpolitikus képviselőtársam beszélt, de azt mindenképpen furcsának tartom és kritizálandónak, ahogyan az alkotmányü gyi bizottságban ez a vita zajlott. Amikor konkrétan megkérdeztük, hogy például a 13. sorszám, pont alatt benyújtott módosító indítványban milyen jogszabályba ütköző vagy ezen törvénymódosításon belüli koherenciazavar kiküszöbölését szolgálja az, hogy az a nyagáramonkénti legalább 75 százalékban külföldre igazoltan kiszállított anyagra vonatkozó normát kiveszik, és betesznek egy olyan szabályt, ahol ez a 75 százalék nem szerepel, ez nyilvánvalóan nem a koherenciazavar kiküszöbölését szolgálja, hanem egyszerű en az utolsó pillanatban még eszükbe jutott, hogy valamit máshogyan kellene szabályozni. S ami az egészben a legnagyobb - nem akarok durván fogalmazni, mégis ezt kell mondanom - szégyen, hogy amikor ilyen helyzetbe hozták a képviselő urat, hogy válaszolnia kellett előterjesztőként, akkor az első kérdésünkre azt a választ adta, hogy igazából a Gazdasági Minisztérium kérte, hogy ilyet adjanak be, és ott biztos tudják, mi ennek az oka. Mi azért megpróbáltunk a dolog mélyére mégiscsak rákérdezni, hogy miért kel lett ilyen módosító indítványt beadni, amikor is a képviselő úr elvesztette a türelmét, és szó szerint a következőt mondta, Sebestyén László képviselő urat idézem: “Köszönöm szépen a hozzászólást. Ilyen jellegű megnyilatkozásokat már az MSZP részéről többs zör is hallottunk, vitákon, bizottsági meghallgatásokon, de higgyék már el, hogy tudjuk, mit csinálunk, és mit szeretnénk kihozni belőle.” Ennyi volt a szakszerű válasz, úgyhogy azt gondolom, ez a jogalkotás szégyene. A Magyar Szocialista Párt a szakmai ta rtalmak miatt, amit Oláh Lajos elmondott, és az eljárás miatt, amelyre én utaltam, nem fogja tudni megszavazni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) (19.40) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Két percre Jávor Benedek képviselő úrnak adok szó t. Parancsoljon, képviselő úr! JÁVOR BENEDEK (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Én csak tájékoztatni szeretném önöket, hogy amikor a bizottságban napirendre tűztük ezt a törvényjavaslatot, akkor vita alakult ki a bizottságban azzal kapcsolatba n, hogy ez a törvényjavaslat a Házszabálynak, illetve a vonatkozó törvénynek megfelelően kerülte beterjesztésre, mert meggyőződésünk szerint ütközik a környezetvédelmi törvény több rendelkezésével. Ebben az ügyben jogértelmezést kértem az alkotmányügyi bi zottságtól, aki első körben a kérdésemre, hogy vajon a Házszabálynak és a környezetvédelmi törvénynek megfelelően kerülte napirendre ez a javaslat, azt reagálta, hogy kétségbe vonta a jogomat, hogy hozzá, az alkotmányügyi bizottsághoz forduljak jogértelme zésért. Második körben a megfelelő házszabályi hivatkozásokkal és a jegyzőkönyv megfelelő részének becsatolásával újra érdeklődtem az alkotmányügyi bizottságnál, erre mind a mai napig nem kaptam választ, úgyhogy jelenleg a legnagyobb kétségek között vergőd ünk, hogy vajon a törvény a Házszabálynak és a törvénynek megfelelően kerülte a Ház elé. Ennek tudatában kérem, hogy szavazzanak róla. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.)
