Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. június 27 (104. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló 2010. évi CLXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
895 Csak mondanám Becsey államtitkár úrnak, soha nem volt arra példa, hogy a minisztériumnak saját magának kellett volna árfolyamkockáz ati ügyeket kezelni, hiszen ez egy olyan, elég nehezen tervezhető dolog. Mi elmondtuk egyébként, hogy itt nem árfolyamnyereség lesz, hanem árfolyamveszteség, és most már ez olyan szinten van, amire nyilván valamit lépni kellett, de úgy gondolom, hogy inkáb b az egyéb lyukakat kellene betömni az uniós források társfinanszírozásából, ami sajnos azért fog bekövetkezni, mert nem lesz annyi kifizetés, mint amennyit a kormány tervezett, hiszen eléggé lassan megy a pályázatok elbírálása. Tehát ott van egy lehetőség , de ezt nem erre a célra kellene fordítani. Meggyőződésem, hogy ezt csak a központi költségvetési tartalékból lehet rendezni, 78 milliárd forintot nem lehet innen se nagy valószínűséggel átcsoportosítani. Ami egyértelműen rosszabbul járt, és ezek presztí zsügyek ráadásul, az állami génmegőrzési feladatoknál nagyobb lett az elvonás, mint az eredeti zárolásnál. Ez egy örök vitánk volt mindig, hogy most ez elég, nem elég, az eredeti pénz se volt elég, abból elvonás lett, most meg még nagyobb elvonás lett. Ezz el azt szeretném mondani, hogy nem egészen a zárolással egyenértékű elvonás van; összegszerűen igen, csak ugye más sorokból, és szerintem ez például egy olyan sor, ami elég kényes történet. (1.00) Ugyancsak mindenki jó ö tletnek tartotta, hogy legyen egy önálló tanyaprogram előkészítésére forrás, most ugye ez is csorbát szenved. Eredetileg ezt nem érintette volna a zárolás, pontosabban igen, 5 százalék helyett most 18 százalékot vettek el, 155 millió forintot. Ez nagyon ro ssz üzenet ennek a területnek. Amit aztán végképp nem értek, hogy hogyan lehet erdődeterminációból zárolni; az azért determináció, mert az egy eleve keletkezett kifizetési kötelezettség. Ezt hogyan kezeli le a minisztérium, megmondom őszintén, elég attrakt ívak voltunk mi is annak idején, de mondjuk, erre nem lenne ötletem. Hogy ezzel mit kezdünk? És ez főleg a magánerdőgazdálkodókat érinti, akik egyébként a Felsőházi teremben olyan ígéreteket kaptak itt az ősz folyamán, hogy itt aztán tejjelvajjal folyó K ánaán lesz. Igaz, hogy akkor már megvolt a költségvetés, amiből tisztán látszott, hogy egy fillért nem fognak kapni erre az évre, de hát ezt még a köztársasági elnök is megerősítette, hogy itt aztán minden rendben lesz erdőfronton. A fenntartható erdőgazdá lkodás támogatásából 10 százalékkal megnövelték az elvonást. Ezek olyan kifizetések, amit nem tudom elképzelni, hogy hogyan nem lesz meg. Ebből biztos, hogy óriási viták lesznek, és én nem szeretném ezeket lefolytatni majd az illetékesekkel. Még egy olyan terület van, ahol belátta a kormányzat, hogy bizonyos vízügyi és környezetvédelmi feladatoknál az a mértékű elvonás, ami az eredeti zárolásban volt, tarthatatlan. Azt nyilvánvalóan nem lehetett volna megcsinálni. Az eredeti zárolásnál az volt a magyarázat, hogy igen, de a nemzeti támogatások csak nagyon kismértékben sérülnek, hiszen csak egy 2 milliárdos zárolás érinti, mondjuk, a 40 milliárdos kasszát; hát, ez most éppen megfordult, mert most már 6 milliárdos érinti. Azt gondolom, hogy nagyjából augusztusb an már biztosan le kell állítani a nemzeti támogatás 2011. évi további folyósítását vagy számolását. Mert megvan egy kassza, hogy meddig lehet elmenni a nemzeti kasszában. Ennek van egy része, amit már kifizettek, így a top upból már nem lehet elvonni, mer t az már kifizetésre került. Csak a maradékot érinti ez a 6 milliárd, az meg már olyan szintű, hogy itt állatjóléti támogatás meddig lesz fizetve, meg gyógyszer, meg hullamegsemmisítés, meg egyéb, amik, ugye, most újra lettek indítva, nagyon helyesen - hog y erre meddig lesz forrás, nem tudom. Meggyőződésem, és ezt most nem a Vidékfejlesztési Minisztériumnak mondom, mert nyilván nem nagy kedvvel hajtja végre ezeket a kormányzati döntéseket, hanem a Gazdasági Minisztériumnak, hogy át kellene tekinteni ezt a k érdést. És ha már hozzájárulnak, hogy lehessen uniós nemzeti lábból, ami még egyszer biztos, hogy nem fog felhasználásra kerülni, hogy ne az árfolyamveszteséget kelljen finanszírozni a minisztériumnak, hanem mondjuk, a nemzeti támogatás elvonása helyett le hessen inkább oda átcsoportosítani, ha már egyszer mindenképpen kell pénzt elvonni.
