Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. június 20 (100. szám) - A Magyar Államvasutak Zrt. jelenlegi gazdasági helyzetéhez vezető, 2002-2010 közötti - kiemelten a MÁV Zrt. szerkezetátalakítására és a leánytársaságok privatizációjára vonatkozó - döntések vizsgálatára létrehozott vizsgálóbizottság vizsgálatának ered... - Az Állami Számvevőszékről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VÁGÓ GÁBOR (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - TÓBIÁS JÓZSEF (MSZP):
77 Számvevőszék, tehát az nem igaz, hogy az egyházak gazdálkodása nem kerül a Számvevőszék célkeresztjébe. Köszönöm szépen. (Taps a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Vágó Gábor képviselő úr következik, az LMP képviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Az előbbi purparlé is világosan rávi lágít arra, hogy ez a törvény nem kellőképpen van előkészítve. Ha már az ajánlási pontok sem stimmelnek, ha már azt az érdemi társadalmi vitát is megspórolják, akkor mi lesz itt folyamatosan a sarkalatos törvények dömpingjével? Most elindul majd ez a folya mat, aminek ez az első ÁSZtörvény egy ékes példája, előkészítetlen, saját módosítókkal szétbombázott, az ellenzéki módosítók elől minden ajtót becsukó módon megy végbe a sarkalatos törvények meghozása. Ebből látszik az, hogy a Fidesznek ez a törvénygyára, ez a törvényhengere nem a minőségi jogalkotás felé vezet minket. De hogy az érdemi, tartalmi részre is rávilágítsak, az LMP azt szeretné, hogy az ÁSZ a korrupció elleni küzdelem egyik fő központja legyen, ehhez képest még inkább elvontak jogköröket az ÁSZtól, mint hogy többet adtak volna neki. Hol marad az a lehetőség, hogy az ÁSZ kőkeményen oda tudjon csapni, hogyha ilyen problémák vannak? És az is eléggé visszatetsző, hogy maga az ÁSZ szervezete be van betonozva, sőt arra is lehetőség van - ahogy eddig is , a hosszú időtartamra választott vezetők most már duplázhatnak is utána, és nincsen benne egy olyan korlát, ami pont a függetlenséget tudná garantálni, hogy ne lehessen újráznia az elnököknek. Az elnökalelnök viszonyá val kapcsolatos problémákat már Nyikos képviselőtársunk fölhozta, de ez igazából a legkevesebb probléma ezzel a törvénnyel. A fenntarthatósági szempontok vizsgálata is teljes mértékben kimarad, és az LMP mint egy zöldpárt nem tud elfogadni egy olyan törvén yjavaslatot, ahol a közpénzek fölhasználásánál a zöld, fenntarthatósági szempontokat a legfőbb ellenőrző szervnek, az ÁSZnak nem kell vizsgálnia. Nagyonnagyon sok olyan módosító javaslatot adtunk be, amely arra vonatkozna, hogy az Állami Számvevőszék el nöke és általa képviselve az egész Számvevőszék igenis vegyen részt a törvényhozási munkában, hogyha a közpénzügyekkel, korrupcióval kapcsolatban vagy egyéb olyan, közpénzekből finanszírozott feladatok törvényi hátteréről van szó a vitában, akkor az ÁSZna k igenis nemcsak kívülről, hanem belülről, a jogalkotási folyamat során is joga és kötelessége kellene hogy legyen, hogy megfogalmazza az álláspontját, hiszen ők azok - így, hogy a Költségvetési Tanácsot önök beszántották , ők az egyetlen olyan, állami pé nzből finanszírozott, nagy apparátussal rendelkező intézmény, amelyik valóban utána tud számolni a dolgoknak, és a kormányzattól függetlenül tudna számításokat elvégezni. De mint már oly sokszor láttuk, a Fidesz törvénykezési gyárát a számok nem érdeklik, így a törvénykezési folyamatból is kimarad az ÁSZ részvétele. Nagyon sajnáljuk, hogy ilyen módon ment végbe ennek az első sarkalatos törvénynek a vitája, és csupán abban tudunk reménykedni, hogy a következő sarkalatos törvények egyrészt sokkal jobban elő l esznek készítve, sokkal több társadalmi részvétel lesz benne, és nem utolsósorban sokkal több szakmaiság. Köszönjük a szót. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Ügyrendben Tóbiás József képviselő úr, frakcióvezetőhelyettes kért szót. Paranc soljon, képviselő úr! TÓBIÁS JÓZSEF (MSZP) :
