Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. június 23 (103. szám) - A lelkiismereti és vallásszabadság jogáról, valamint az egyházak, vallásfelekezetek és vallási közösségek jogállásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - NYAKÓ ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DEMETER ZOLTÁN (Fidesz):
629 (12.30) Ugyanis valójában vissza kellene állítani a hit- és erkölcstant az iskolákban. Erre pedig azt üzenném az egyházaknak, hogy egyezzenek meg, ha azt akarják, hogy Magyarország erkölcsileg, majd azt követően gazda ságilag felemelkedjen, mert minden tisztességes munka alapja az erkölcs; mindennek az erkölcs, amit önök leromboltak 50 év alatt. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik és a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Nyakó István képviselő úr következik, az MSZP frakciójából. Parancsoljon, képviselő úr! NYAKÓ ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nagyon szépen köszönöm képviselő asszony hozzászólását. Világossá tette a jogalkotó célját, a '45 előtti időszak restaur ációjáról van szó. ( Felzúdulás a Jobbik és a kormánypártok soraiban. - Wittner Mária: Inkább azt restauráljuk, mint a kommunizmust.) Ezt hallottuk az előbb. Meg kell nézni a jegyzőkönyvet, képviselőtársaim, '45 elhangzott és az az előtti időszak. De hogy S zászfalvi államtitkár úr ne szabaduljon tőlem olyan gyorsan, ha helyreáll a rend és a vallási türelem, akkor folytatnám a hozzászólásomat annyival, hogy meg kell kérdeznem államtitkár urat, mert néminemű identitászavarban szenved, van, amikor többes számba n beszél a tárgyalódelegációról, amely egyeztetett az egyházakkal, van, amikor leszakad erről, és hátramutat, hogy a képviselő urak egyeztettek. Szeretném tudni akkor, hogy ki egyeztetett az egyházakkal, mely egyházakkal, mely egyházi szakértőkkel, szakért ő személyiségekkel. Azt szerintem egy fél percben bárki elő tudja adni, aki ennek a társaságnak a tagja volt - ez az egyik. A másik: továbbra is azt gondolom, hogy az a kategorizálás, amit megenged magának a törvényt előterjesztő, szubjektív elemeken nyugs zik, megkülönböztet, így ezek után azt kell mondjam, hogy az állam különbséget tesz egyházak között, amit szerintem tilt a törvény és más nemzetközi szerződések. Michl képviselőtársam a vallásszabadságról, állam és az egyház szétválasztásáról beszél. Továb bra is állítom azt, hogy ha az állam meghatározza a vallás fogalmát, magyarán kőbe vési, attól a perctől kezdve nem beszélhetünk vallásszabadságról. Ha az állam ilyet megtesz, akkor nem beszélhetünk állam és egyház szétválasztásáról. Köszönöm szépen, aztán majd folytatjuk még. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Demeter Zoltán képviselő úr következik, a Fidesz képviselőcsoportjából; őt majd Zagyva György Gyula képviselő úr fogja követni, a Jobbik képviselőcsoportjából. DEMETER ZOLTÁN (Fidesz) : Kösz önöm szépen a szót, elnök úr. Nyakó István képviselőtársamnak szeretnék reagálni, mert szerintem tényleg fogalomzavarban van. Azért szeretném kikérni, hogy azok a képviselők, akik itt ülnek a KNDP padsoraiban, a Magyar Országgyűlésben és a Fidesz részéről is, ők nem lobbisták. Ennek a parlamentnek vagyunk a képviselői, és ráadásul, úgy gondolom, mindannyian Istenben bízó keresztény emberek vagyunk. Nem tudom, hogy képviselő úrban miért van félelem, de úgy látom, hogy fél az egyházi törvénytől, vagy fél magá tól a vallástól. Pedig ha a történelmet tekintjük, Magyarország több mint ezeréves keresztény ország. Igaz, hogy volt egy időszak, pontosan az önök elődpártja volt az, amely az egyházat el akarta lehetetleníteni, és úgy látom, önbe ez a szellemiség annyira beidegződött, hogy most ugyanazt a szellemiséget folytatja tovább. Szeretném megnyugtatni és azt mondani, hogy az egyház tulajdonképpen csak egy missziói parancsot teljesít, mert a keresztény ember zsinórmértéke vagy életének vezérfonala a szentírás. A mi ssziói parancs meg úgy hangzik, hogy tegyünk tanítványokká minden népeket. Ezt vallja Jézus
