Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. június 20 (100. szám) - Simon Gábor (MSZP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Megoldják vagy a következő ciklusra tolják a devizahitelesek problémáját?” címmel - ELNÖK (Kövér László): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
35 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Általam nagyra becsült Államtitkár Úr! Orbán Viktor miniszterelnök úr a Világgazdasági Fórum bécsi regionális tanácskozásán azt mondta, hogy kétharmados gazdasági témájú törvényekkel megköti a következő t íz kormány kezét. Igazán dicséretre méltó, hogy a kormány akár negyven évre is előre lát, de sajnos úgy tűnik, hogy ez nem minden területére igaz a kormányzati munkának. A devizahitelesek ügyében az Orbánkormány csaknem egy évig tétlenkedett, majd talált egy félmegoldást, amely a problémát nem megoldja, csupán áttolja a következő ciklusra, ez pedig több mint hiba, tisztelt államtitkár úr, ez cinizmus. Nagyon sok embernek nagyon sokba fog kerülni ez az önök döntése. A Magyar Nemzeti Bank számítása szerint u gyanis egy átlagadós a mostani, tehát a csökkentést megelőző törlesztőrészlethez képest durván 7 százalékkal, a 2011 és 2014 közti csökkentett törlesztőrészlethez képest pedig 30 százalékkal kell hogy többet fizessen majd 2015től. A számokat nem kérdőjele zzük meg, remélem, ön sem teszi, államtitkár úr. Az a fontos ugyanis, hogy ezek a lépések vagy ez a döntés az állampolgár számára egy nagyon durva emelkedést fog jelenteni, egy durva emelkedést, amely majdnem mindegy, hogy most 20, 30 vagy 40 százalék, a l ényeg a lényeg az egészben: ez az emelkedés akkor majd egy nagy terhet fog számukra jelenteni. Ezt a helyzetet pedig, államtitkár úr, csak tovább rontotta az elmúlt időszakban, hogy a kormány, illetve a kormánypárti tagok időnkénti nyilatkozatai, illetve a gazdaságpolitika szárnyalása eredményezte 2010ben azt, hogy a devizahitelesek 974 milliárd forintos árfolyamveszteséget szenvedtek el - ez az adósságállomány 18,8 százaléka, ennyivel kell ma többet fizetni egy devizahitelesnek, hogy értsük a dolgot. Éppe n ezért, tisztelt államtitkár úr, szeretném, ha azt az érzetet elkerülnénk, hogy önök ezzel a mostani javaslattal, amely a parlament előtt van, megoldották a problémát; szeretném mondani, hogy nem oldották meg a problémát. Felelős politikusként önök is, mi is úgy gondolhatjuk, hogy nagyon nehéz időszak előtt állnak a devizahitelesek. Ha a kormány a gazdaságpolitikában képes 40 évre előre látni, akkor szeretném tisztelettel megkérdezni, hogy 34 évre előre is tudnake számolni. Ha terveznek bármilyen hosszú távú, hatékony védelmet a devizahiteleseknek, akkor, tisztelt államtitkár úr, ezt a problémát miért tolják át a következő ciklusra? Véget ért ezzel a mostani bejelentett intézkedéssel a devizahitelesek megsegítése, vagy ez a mostani bejelentés maga a deviz ahiteleseket megsegítő csomag egésze? Tisztelt Államtitkár Úr! Végül szeretném öntől megkérdezni, hogy miért tolják át a következő időszakra a devizahitelesek problémáját, és hogy ez a benyújtott csomag a mentőcsomag része vagy maga a mentőcsomag. Várom a válaszát. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Kövér László) : Cséfalvay Zoltán államtitkár úr fog válaszolni. Parancsoljon! DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tiszte lt Képviselő Úr! Mivel ön is és a képviselőtársai is már többször hangoztatták, hogy a devizahitelesek milyen nagy árfolyamveszteséget szenvedtek az elmúlt évben, és a veszteséget minden egyes esetben a gazdaságpolitikával vagy egyegy magyar politikus meg nyilatkozásaival hozták összefüggésbe, ezért szeretném gyorsan két tényezőre felhívni a figyelmet. Egyrészt, úgy gondolom, a nemzetközi pénzpiacok működéséből fakad, hogy a magyar politikusok és különösen kormányzati szerepet be nem töltő politikusok nyila tkozatainak messze nincs olyan nagy hatása és közvetlen hatása az árfolyamokra, mint ahogy azt önök feltételezik. Másfelől, a devizaárfolyamok változásából a devizahitelesek árfolyamveszteségére hivatkozni, úgy gondolom, meglehetősen egyoldalú, mert a kedv ező árfolyamok esetén hallgatnak az abból származó nyereségről, és hallgatnak arról is, hogy a devizahitelesek a devizaárfolyam változása ellenére is milyen nyereséget könyvelhetnek el a forintalapú hitelesekkel szemben.
