Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. június 20 (100. szám) - A Nemzeti Gazdasági és Társadalmi Tanácsról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. NEMÉNY ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
161 az OÉTet, amelynek feladata a munka világával kapcsolatos valamennyi kérdéskör tárgyalása, legyen s zó gazdaságról, foglalkoztatásról, költségvetéssel összefüggő témákról, és az ezekhez kapcsolódó jogszabálytervezeteket itt, ebben a műhelyben dolgozták ki, véleményezték, és igazából a garanciát… ELNÖK (Balczó Zoltán) : Elnézést kérek, nagyon örülök, hogy végre kormányoldali képviselő is hozzászól, de úgy tűnik, mintha a saját oldalra... - tehát akkor nem jelentkezett a képviselő úr. (Babák Mihály: Nem. Köszönöm, drága elnök úr, tévedés. - Tállai András: Cinikus!) Köszönöm szépen, akkor folytassa, képviselő úr! DR. NEMÉNY ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tehát a jogszabálytervezetek véleményezése, feladata volt, és az is érdekes dolog, hogy az Európában általános gyakorlatként elterjedt háromoldalú egyezteté si rendszerre most a kormányzati kommunikációban azt mondták, hogy ez különlegesség itt Magyarországon, pedig egyáltalán nem így van. Olyannyira nem így van, hogy az ENSZnek szakosított szervezete is van erre, az ILO, ami a munkaadók, munkavállalók és a n emzeti kormányok képviselőiből áll, ez a tripartit szociális párbeszéd rendszere, amelynek Magyarország is részese 1994 óta, és egy 2000es törvényben ki is hirdette az ehhez kapcsolódó jogszabályt. Szóval, összességében elmondható, hogy az Országos Érdeke gyeztető Tanácsra - mindenki tudja - ebben a formában van szükség, a kormánynak viszont nincs szüksége rá, mert egészen mást tervez a munka világával, és nem akarja, hogy komoly, kiélezett tárgyalásokon kelljen keresztülvinnie, hanem ehelyett létrehoz egy olyan tanácsot, amelyik igazából semmilyen hatáskörrel nem bír, s amelyik asszisztálni tud a kormány munkájához, ahhoz a munkához, amivel a munkavállalók érdekeit tönkre fogja tenni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Schiffer András, az LMP képviselője. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Babák képviselőtársam a háttérben megihletett (Zaj.) , mert úgy látszik, mégiscsak a 22., 25. számon előterjesztett módosító javaslatunkkal kap csolatban valamit szeretnék tisztázni, amiről azt gondoltam, már az általános vitában sikerült tisztázni. Ugyan Babák képviselőtársam nem kért szót, de a mormogására szeretnék igazából reagálni. Tehát az a helyzet, hogy gondolunk valamit, mondjuk, a magyar szakszervezetek, egyáltalán a munkáltatóimunkavállalói érdekképviseletek állapotáról, érdekérvényesítő képességéről, hogy mit gondolunk arról, hogy az elmúlt 20 évben a különböző szakszervezeti konföderációk hogyan szerepeltek, ez egy kérdés, erről lehet vitatkozni. Lehet arról is vitatkozni, hogy abból a tapasztalásból, amit szereztünk az elmúlt 20 évből a magyar szakszervezetek állapotát illetően, milyen változtatások következnek, akár a munka törvénykönyvére nézve, akár az OÉT esetleges átalakítására n ézve. De az, hogy adott esetben elégtelenül működnek egyes szakszervezetek, abból nem következik az, hogy van egy alapvető ellentét egy ilyen társadalomban, nem pusztán a magyar társadalomban, hanem minden kapitalista társadalomban ma a világon, hogy ezt a z ellentétet zárójelbe rakjuk. Márpedig ha az érdekegyeztetés folyamatát - elnézést a képviselőtársaimtól, nem tudok jobb szót - felhígítjuk másféle szereplőkkel, felhígítjuk másféle törésvonalakkal, amik egyébként elképzelhetők az országban, egyrészt óhat atlanul megfosztjuk a munkavállalói érdekképviseleteket attól a jólrosszul - de én hajlamos vagyok Babák képviselőtársamnak is igazat adni, adott esetben rosszul működő - érdekérvényesítéstől, de mégiscsak valamilyen módon működő érdekérvényesítésről. (23 .20)
