Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. június 20 (100. szám) - Egyes munkaügyi tárgyú és más kapcsolódó törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
154 élni bizonyos munkáltatók, a hat hónappal pedig teljes mértékben vissza fognak élni. Az, hogy kollektív szerződéshez van kötve, egy álszent dolog, hiszen a szakszervezeti tisztségviselők teljesen ki vannak szolgáltatva a munkáltatójuknak, s ezt még tovább fokozzák ebben a törvénycsomagban. Arra tehát nem lehet hivatkozni, hogy majd a munkavállalók érdekeit fogják képviselni, és csak akkor fogják ezt beletenni, ha ez az ő érdeküket képviseli. Szintén a munkavállalók kiszolgáltatottságához kapcsolódik a túlmunka szabadidőben történő megváltása - ezt is ki akarjuk vetetni a módosító csomagból , illetve a szabadság kettőnél több részletben történő kiadá sa, valamint a 36, illetve a 44 órás munkahét egymással történő kiegyensúlyozása. Ezt mind szükségtelennek tartjuk. Ez önmagában egyik sem nagy módosítás, önmagában egyik sem eredményez nagy kiszolgáltatottságot, de mindez így együtt úgymond rugalmasítja a munkaerőt, ami azt jelenti, hogy a munkavállalónak tulajdonképpen folyamatosan rendelkezésre kell majd állnia, ezáltal kiszámíthatatlanná válik az egész életvezetése, a pihenőideje, a család ideje, vagy adott esetben a másodállását kell felmondania azért, mert a munkáltatójának lehetősége lesz arra, hogy összevissza, bármikor munkába berendelje. A munka törvénykönyvéhez ezeket a módosítókat nyújtottuk be, a többiről meg majd a vita második szakaszában szólnék. Köszönöm a szót. (Taps a Jobbik soraiban.) ELN ÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Varga László, az MSZP képviselője. DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Jómagam az ajánlás 3., 6. és 22. pontjaihoz szeretnék hozzászólni. A 3. pont nyilvánvalóan egy embl ematikus példája annak, amit már Nemény András képviselőtársam is említett, nevezetesen hogy a törvényjavaslat a rugalmas munkaerőpiacot úgy képzeli el, hogy a munkaadók számára rugalmas munkaerőpiacot eredményez, hiszen a hat hónapos próbaidő lehetősége n yilván kedvező a munkaadók számára, ugyanakkor pedig kedvezőtlen a munkavállalók számára. Teszünk egy tétova kísérletet arra - de sajnos nagyon kevés az esélye annak, hogy nyitott fülekre találjunk , hogy itt a régen szokványos három hónapos próbaidőhöz t érjünk vissza. A 6. ajánlási pontról már beszélt Nemény András képviselőtársam. Itt a 44 óra további fenntartása ellen igyekszünk egy kísérletet tenni, ennek a hosszú szakasznak a kivételére. Nem indokolja semmi, egyébként az önök retorikájában sem indokol ja tenni, hogy ez továbbra is fennmaradjon, és nagyon komoly szakszervezeti tiltakozás is van ebben a tekintetben. Azt gondolom, érdemes minimum empátiával tekinteni a szakszervezeti világra, bár nincsenek illúzióim, hiszen a következő napirend éppen az ér dekegyeztetés szétveréséről szól, tehát valószínűleg ebben sem lesz túl nyitott a kormány. A további javaslatainkról részletesen beszélt képviselőtársam. Mindmind a rugalmasság tekintetében lépne fel, de inkább a munkavállalói oldalon, amelynek a csíráit sem igazán látjuk a törvényjavaslatban. Azonban az már minden határon túlmegy, s ráadásul a Fidesz szándékaival, legalábbis a miniszterelnök törekvéseivel mindenképpen ellentétes folyamatot eredményez, hogy a túlmunka szabadsággal is megváltható lesz, tehá t nem kell kifizetni. Ha a munkaadó úgy gondolja, akkor szabadidő jár majd ezért az időszakért. Ennek a szakasznak a kivételét javasoljuk, mégpedig azért, mert az évértékelőjében maga Orbán Viktor ismerte el azt a közhelyet, amikor, ha jól emlékszem, Demjá n Sándor beszélt előtte, és kifogásolta azt a KDNPs indítványt, amely arról szól, hogy vasárnap bizonyos kivételektől eltekintve legyenek zárva az üzletek Magyarországon, amire a miniszterelnök az ezt követő felszólalásában azt válaszolta, hogy egyelőre n em támogatja ezt az indítványt, erre majd néhány év múlva kell visszatérni, és azért nem támogatja ezt az indítványt, mert ebben az országban nyolc órai munkából nagyon sokan nem tudnak megélni, ez lehetetlen számukra. (22.50)
