Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. július 11 (108. szám) - A sporthuliganizmus jelensége elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Jakab István): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
1510 Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a budapesti Kossuth Lajos tér rekonst rukciójáról szóló H/3651. számú országgyűlési határozati javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 253 igen szavazattal, 92 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett a határozati javaslatot elfogadta. A sporthuliganizmus jelensége elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a sporthuliganizmus jelensége el leni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása. Az előterjesztést T/3480. számon, az egységes javaslatot pedig T/3480/18. számon kapták kézhez a képviselők. Mivel az egységes javaslathoz mó dosító javaslat érkezett, záróvitára is sor kerül. Kezdeményezem, hogy ezeket összevontan tárgyaljuk meg. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslatot elfogadta. Megnyitom a záróvitát a T/3480/20. számú ajánlás 17. pontjaira. Megkérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni. Igen, megadom a szót Varga László képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Kormánykép viselők! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon vártam ezt a zárószavazás előtti módosítót. Azért vártam nagyon, merthogy ugyan lefolytattuk az általános és a részletes vitát is, de érdemi interakcióba nem nagyon tudtunk kerülni a kormányoldal képviselőivel. Ko ntrát államtitkár úr itt volt ugyan a vitán, néha jóízűeket elbeszélgettünk a meccsélményeinkről és a tapasztaltakról, de tulajdonképpen a jogszabályról magáról, a salátatörvényről nem igazán sikerült. Jómagam több módosító indítványt jegyeztem. Akkor is e lmondtam, hogy ezeket az indítványokat nem a destruktív szándék motiválta, hanem kifejezetten a gyakorlati, életszagú, építő szándék. Azt hiszem, jól tudom és mondhatom, hogy önök között nagyon sok labdarúgást szerető ember van, több klub kapcsán egyébként komoly támogatásokat is szerveznek ezekben a hetekben, hónapokban. Nem tudom, tudjáke, hogy ha innentől idegenbe utaznak, mondjuk, szeretett csapatukkal, ha a normaszöveget szó szerint értelmezzük, akkor kötelező a klub által szervezett utazásokban részt venni. Ezt kiigazító módon volt egy módosító indítványom, amelyikre azt mondták, hogy nem fogadják el, akkor valószínűleg mégiscsak az eredeti tartalommal értenek egyet. Nem tudom, tudjáke, hogy a korábbi tervekkel ellentétben már nemcsak a beléptetéskor a jegy birtokosának, tulajdonosának kell igazolnia majd a személyazonosságát, hanem a vásárláskor is. Tehát akkor most, gondolom, például ha a miniszterelnök úr is megy majd egy Videoton BLmeccsre, akkor személyesen fog beállni a sorba megvenni a személy i igazolványával a jegyét. Szóval, ez nagyon életszerűtlen énszerintem. Tettem erre is egyébként egy módosító indítványt, de ezt elutasították. Azt hiszem, hogy ezek nagyon hiányoznak ebből a zárószavazás előtti módosítóból, amely gyakorlatilag összesen ve sszőhibák korrigálásából és egyéb Schmitt Páli hagyományoknak megfelelő nyelvhelyességi korrekciókból áll. Azt hiszem, hogy érdemben nem változtat azon a helyzeten, ami kialakult, no pláne, hogy azokat az adatokat, amelyeket tárolnak minden egyes
