Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. július 11 (108. szám) - Egyes földügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
1505 lakó családi gazdálkodó használhatja az ezer hektárnyi földet. (Taps és közbeszólások az MSZP soraiban.) Erre nem kaptunk választ. Erre nem kaptunk. Általában mondta, hogy raboltunk, loptunk, mert más nincsen, tehát nincs érdemi válasz, hogy miért kapták 50 évre annak idején az állami gazdaságok vevői a földet. Erre sincs válasz. Meg arra sincs válasz, hogy Kabán, még egyszer mondom, nem helyi 20 családi gazdálkodó, akiket k ijelölt a helyi földalap vezetője, hogy nekik kellene az a föld, amiért két héten belül ki is rúgták, hanem állítólag minisztériumi döntésre egy szűk érdekkör bérelheti Magyarország egyik legjobb földterületét, szeretném jelezni. Ha nem ez történt volna, a kkor még el is hinném, amit mondanak. Csak én attól tartok, hogy itt a helyben lakó családi gazdálkodó azáltal, hogy semmiféle törvényi védelme a jövőben arra nem lesz, ha az NFAnál szabadul fel földterület, ahol egyébként eddig ő volt az első, a haszonbé rleti sorban is meg az értékesítési sorban is, ezt akarták fideszes képviselőtársaim bebiztosítani, és ezt a módosító javaslatukat vonatták velük vissza. Ezt magyarázza nekünk meg valaki! Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Lat orcai János) : Köszönöm. Rendes felszólalásra Magyar Zoltán képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Csak TuriKovács Béla szavait szeretném folytatni. A Jobbik véleménye szerint i s a földvédelem kérdésében egység mutatkozik, ebben az egységben a Jobbik áll szemben az összes többi parlamenti párttal, akár csak az alaptörvényben történt módosító javaslatunkra gondolok, akár az azóta eltelt időszakra. Úgyhogy egy olyan párt képviselőj eként, aki az elmúlt 20 év földmutyijaiban nem vett részt, azt tudom csak mondani ehhez az egész vitához, hogy elöljáróban, bizalomként támogatjuk most ezt a módosító javaslatot, de minden figyelmünkkel azon leszünk, hogy valóban az ott leírtak szerint érv ényesüljenek a törvényben foglaltak. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Rendes felszólalásra Kósa Lajos képviselő úrnak adok szót. Parancsoljon, képviselő úr! KÓSA LAJOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tiszte lt Képviselőtársak! Gőgös képviselőtársam érvelésében a kabai történet főszerepet látszik játszani, de téves adatokat használ. Kabán azt az ominózus földet egy pesti lakos, egy ügyvéd bérelte, ő adta tovább. Amikor a bérlő agrárvállalkozás tönkrement, akko r kellett új bérleti jogviszonyokat létesíteni. Ez most tavasszal volt, egy olyan szituációban, amikor az volt a kérdés, hogy ez az ezer hektár egyáltalán parlagon marade, vagy vane valakinek esélye megművelni. Ekkor kerestek kifejezetten őszig, a betaka rításig olyan létező agrárvállalkozókat, akik helyben laknak, ottani készletük, ottani potenciájuk lehetővé teszi egyáltalán azt, hogy érdemben egy ilyen területtel ebben a rövid időszakban tudjanak mit kezdeni. Egyébként 11 vagy 12 volt, most nem emléksze m pontosan, ebből 3 kabai gazdálkodó, a negyedik a kabai határban gazdálkodik, csak nem Kabán lakik, hanem a szomszédos területen. Szemben az önök által favorizált pesti ügyvéddel, mindenki ott lakik helyben, létező agrárvállalkozó. Akikkel egyébként önök perelnek, hozzáteszem, mondhatnám cinikusan azt, hogy tekintettel arra, hogy az MSZP agrárpolitikája Kaba környékén elsősorban a LEADERszervezéssel volt elfoglalva, nemigen találunk most agrárvállalkozót, aki ténylegesen dolgozik a földeken, és az MSZPve l szimpatizál. Minden létező agráriummal foglalkozó ember biztos, hogy nem MSZPs, tehát ebben az értelemben jogos az a kritika. (16.10)
