Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. július 11 (108. szám) - Vona Gábor (Jobbik) - a miniszterelnökhöz - “Mer-e a miniszterelnök úr a cigányságról őszintén beszélni?” címmel - VONA GÁBOR (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - ORBÁN VIKTOR miniszterelnök:
1463 Tisztelt Országgyűlés! Vona Gábor, a Jobbik képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek: “Mere a miniszterelnök úr a cigányságról ősz intén beszélni?” címmel. Vona Gábor képviselő úré a szó. VONA GÁBOR (Jobbik) : Tisztelt Miniszterelnök Úr! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Azt hiszem, abban mindannyian egyetértünk, hogy a cigányprobléma, a cigánykérdés az ország egyik legsúlyosab b problémája, amivel foglalkozni kellene, de egyelőre még odáig se jutottunk, hogy az érdemi vitát megkezdjük egymás között. Azzal próbálok most segíteni, hogy azt az általános kérdést, amit feltettem, megpróbálom három részkérdésre szűkíteni. Arra kérem m iniszterelnök urat, ne úgy válaszoljon, ahogy általában szokott, hogy a kérdést megmásítja, és aztán arra a kérdésre válaszol, ami el sem hangzott, hanem arra a kérdésre kérnék választ, ami majd el fog hangozni. Segítek abban is, hogy eldöntendő kérdések l esznek a kérdéseim, amelyekre egyszerűen akár igennel vagy nemmel is lehet válaszolni. Az első kérdésem: gondoljae, miniszterelnök úr, hogy létezik Magyarországon cigánybűnözés annak kriminológiai értelmében? Tehát nem kollektív ítéletről beszélünk, soha nem mondtunk olyat, amit önök általában a szánkba adnak, hanem mint kriminológiai fogalom létezike a cigány kisebbségre speciálisan jellemző bűnelkövetési forma Magyarországon: uzsorázás, fatolvajlás, fémtolvajlás, vagy ilyen nem létezik. Létezike minisz terelnök úr szerint megélhetési gyermekvállalás? Tehát nem felesleges élet, ahogy legutóbb a számba adta, miniszterelnök úr, hanem megélhetési gyermekvállalás, vagyis az, amikor családok, szülők sajnos nem azért vállalnak gyermeket, mert az az élet nagy cs odája, hanem azért, mert így a szociális és családtámogatási hálón belül pluszforrásokhoz juthatnak az adófizetők pénzből. A harmadik kérdésem: miniszterelnök úr fejében problémaként létezike az az etnikai robbanásveszély, amely a cigányság gyarapodásával kapcsolatos, az, hogy KeletMagyarországon az iskolák nagy részében már nemhogy 50 százalékos, hanem 100 százalékos a cigány gyermekek száma? Problémát jelente ez a kormány számára, észlelike az ebben rejlő szociális, társadalmi és társadalombiztosítási veszélyeket, vagy ezt önök csak a magyar társadalom egy kevésbé fontos folyamatának tartják? Ezekre a kérdésekre kérnék a miniszterelnök úrtól érdemi válaszokat. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : A válaszadás lehetőség e két percben miniszterelnök úré. ORBÁN VIKTOR miniszterelnök : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársam! Tisztelt Ház! Kár, hogy az érdemi válaszra rendelkezésemre álló két percből el kell vennem néhány másodpercet, és azt kell mondjam önnek, nem tartom udvarias dolognak, hogy meg akarja mondani, hogyan válaszoljak. Ráadásul azt sem tartom helyesnek, és úgy érzem, nem is fér össze a parlamentarizmus hagyományával, hogy megmondja nekem, mit válaszoljak. Szeretném jelezni, hogy minden tiszteletem mellett ö n nincs abban a helyzetben, hogy megmondja nekem, hogyan és miképpen válaszoljak az ön kérdésére. (Taps a kormánypártok soraiban.) Ezért úgy fogok válaszolni, ahogy helyénvalónak tartom, képviselőtársam. Ami a kérdés lényegét illeti: először is mélyen hely telenítem, ha kialakul egy olyan képzet, hogy létezik egy olyan téma, amiről nem lehet nyíltan beszélni, amelynek egyes részleteit mintha kényszerűen homályban kellene hagyni. Nem értek egyet azzal, hogy ilyen helyzet létrejöjjön, mert ez a kérdés misztifi kálásához vezet. Márpedig misztifikálásra nincs szükség, mert az a racionális gondolkodás és a racionális cselekvés akadályává válik.
