Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. június 20 (100. szám) - Egyes gazdasági tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. KISS SÁNDOR (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SCHEIRING GÁBOR (LMP):
146 megalapozó törvényeket módosítja, de ezen belül kitér a személyi jövedelemadó kérdésére is, ahol egyik oldalon megállapítja, hogy milyen közt eherfizetés esetén nem lehet jogkövetkezményeket megállapítani. Viszont nagyon érdekes, hogy ugyanezen módosító javaslaton belül azt mondja, hogy 2011. július 1jét megelőző időszakra nem lehet - bocsánat a kifejezésért - az adózó által korrekciót végrehaj tani. (22.10) Azt gondolom, hogy ez szintén visszamenőleges hatályú, mert annak az adózónak, aki 2010ről adóbevallást tett, és még az adóhivatal nem ellenőrizte, az adózás rendjéről szóló törvény szerint megvan az a jogosítványa - ez egy mindenkire vonatk ozó általános szabály , hogy egészen addig, amíg egy revízió, egy ellenőrzés meg nem kezdődik, addig joga van önrevíziót - bocsánat, hogy ezt a kifejezést használom, ez egy szakkifejezés az adózásban - véghez vinni. Itt viszont ez a szabály ezt a lehetősé get elvonná az adófizetőktől. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Szórványos taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Felszólalásra következik Kiss Sándor, a Jobbik képviselője. DR. KISS SÁNDOR (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Örömmel hallottam dr. Hörcsik Richárd képviselőtársam érvelését a vágott dohánnyal kapcsolatban. Én annyiban szeretném ezt talán módosítani, hogy természetesen emelkedjen a vágott dohány jövedéki adója is, de emelkedjen pontosan ugyanolyan mértékben, mint a cigaretta jöved éki adója. A bioetanollal kapcsolatban pedig Aradszki András képviselőtársam kapcsolódó módosító javaslatát olvastam az imént, ahol még drasztikusabb mértékben kívánja emelni a bioetanol jövedéki adóját. Itt az indoklás egy ilyen sorral zárul, hogy “a java solt adó mértéke ennek megfelel, és egyúttal biztosítja a versenysemlegességet a fosszilis és a bioüzemanyag között”. Nem tudom, mennyire szerencsés, hogy versenysemlegesség legyen a fosszilis és a bioüzemanyag között. Úgy gondolom, hogy a bioüzemanyagokat mindenképpen előtérbe kellene helyezni, és ha lehet, akkor ne versenysemlegességet biztosítsunk. Ez a kapcsolódó módosító javaslat a bioetanol kárára, úgy gondolom, hogy semmiképpen nem helyes. Sok magyarázatot hallottunk ezzel kapcsolatban és sok érvelés t; tehát én mindenképpen azt szeretném, hogy a bioetanol előtérbe kerüljön a fosszilis üzemanyagokkal szemben. Kapcsolódva még az előzőhöz, a vágott dohányhoz, a számvevőszéki bizottság ülésén a kormány nem támogatta a vágott dohány jövedéki adójának nem a kkora mértékű emelését, mint amennyire a kormány gondol. Én kérem, hogy a bizottságok mindenképpen a kormánnyal szemben is támogassák azt, hogy ne ilyen mértékben emelkedjen a vágott dohány jövedéki adója, mint ahogyan azt a kormány tervezi. Köszönöm szépe n. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra következik Scheiring Gábor, az LMP képviselője. SCHEIRING GÁBOR (LMP) : Köszönöm szépen a lehetőséget. Csak egy apróságra szeretnék reagálni. Már az általános vitában szóba kerül t a bioetanol kérdése. Az nem lep meg, hogy a szocialisták a bioetanolt abszolút támogatják, ugyanis a nagyüzemi mezőgazdálkodáshoz vezető bioetanolos rendszer kompatibilis azzal a mezőgazdálkodási modellel, ugyanakkor az meglep, hogy a Jobbik is most már másodjára is kiállt a bioetanolok mellett. Szeretném még egyszer leszögezni, hogy a bioetanol és biodízel nem egy környezetbarát megoldás, leginkább azért nem, mert egy olyan mezőgazdasági struktúrához vezet, ami egyáltalán
