Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. június 20 (100. szám) - Az egyes eljárási és az igazságszolgáltatást érintő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
128 elmúlt egy évben azt, hogy mit tettek az elmúlt nyolc évben Magyarország életében a Magyarországot akkor vezető politikai erők. Azt gondolom, hogy nem szabad összetéve szteni az egyébként helyes igazságtételből, rendtételből fakadó buzgalmat, nem szabad feláldozni a törvényesség oltárán, mert onnantól kezdve senki nem fogja komolyan venni ezeket az eljárásokat. Tehát nem lesz hitele azoknak a büntetőítéleteknek, amelyeke t így hoznak majd meg, amelyek... - még ha valóban kényszerfenyegetés vagy védő nélküli státusban kicsikart vallomásokkal elérnek elítéléseket, a társadalmi érzet kérdőjeleket fog folyamatosan megereszteni, és eljuthatunk olyan helyzetekbe is, például a mó ri gyilkosság ügyében, ahol tényleg teljesen tévúton, teljesen torz bizonyítási eljárás után, egy nagyon súlyos, életellenes ügyben teljesen téves ítélet született. Tehát ezen az úton nem szabad továbbmenni, én nagyon kérem a tisztelt kormánypárti képvisel őket, hogy figyeljenek arra, hogy mindenkit megillet Magyarországon a védelemhez fűződő jog, és valóban én is visszautasítom ügyvédként is, jogvédőként is, országgyűlési képviselőként azt a megközelítést, amelyet Lázár János frakcióvezető úrtól hallottunk ma, amely egyszerűen kollektív bűnösként bélyegzi meg az ügyvédtársadalmat, miközben valójában feladatukat teljesítik, kötelezettségeik vannak, nemcsak joguk, hanem kötelezettségük az, hogy törvényes eszközökkel lássák el a védelmét azoknak, akik bárkik le hetnek. Bárki kerülhet abba a sorba, hogy egy olyan eljárás közepén találja magát, amelyet igazából semmilyen ténybeli gyanú nem alapoz meg, de mégis elindul a gépezet, a kafkai gépezet, és csak akkor lehet kiküszöbölni az ilyen típusú eljárásokat, ha megf elelő felkészülési időt kapva jár el egyáltalán a nyomozó hatóság az ilyen ügyben, ilyen jogszabályok után. Ami nagyon fontos, még egyszer hangsúlyoznom kell, hogy rendszerváltás kell az ügyészségeken, és rendszerváltás kell a bíróságokon belül, és igenis, azoknak az embereknek nincs helyük ebben a két említett szervezetben, akik feltétel nélkül politikai akaratokat szolgálva hoztak döntéseket, végeztek nyomozati cselekményeket, figyeltettek meg, hallgattattak le embereket, kifejezetten azért, mert ők polit ikai ellenálló tevékenységet végeztek. Szeretném azzal zárni a felszólalásomat, hogy ismételten figyelmükbe ajánljam azt, hogy törvénytelen vádakat eredményezhet egy ilyen típusú eljárásmódosítás alapján folyó nyomozás, amelyben vérszemet kap a nyomozó ha tóság, és ilyen törvénytelen vád jelenleg az, amelyet Budaházy Györggyel és társaival szemben fenntartanak, és ez nagyon súlyos sérelmet jelent, hiszen már két éve vonják el a szabadságát Budaházy Györgynek és Szász Endrének, családjaik, hozzátartozóik és mindenki, aki ennek részese, tapasztalhatja azt, hogy ez egy koncepciós jellegű eljárás, és ehhez a Magyar Országgyűlés nem asszisztálhat semmilyen jogcímen. Kérem, hogy fontolják meg módosító javaslatainkat. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Bárándy Gergely képviselő úr ismét. (21.00) DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Először is befejezném az előző két ajánlási ponthoz fűzött érvelésemet, amit az előző felszólalásomban idő hiányá ban nem volt lehetőségem. Pár szót még ennek a javaslatnak a nemzetközi vonatkozásairól, természetesen csak a két érintett ajánlási pontnak. A védő elzárása a kiemelt jelentőségű ügyekben érintett terhelttől egyértelműen ellentétes a most előkészítés alatt álló büntetőeljárási irányelvtervezet 3. cikkével, ami rögzíti, s idézem: “A tagállamoknak garantálniuk kell a terhelt haladéktalan hozzáférését egy ügyvédhez, amely hozzáférés nem lehet későbbi, mint a) a rendőrség vagy más hatóság általi kihallgatás kez dete, illetve c) a személyi szabadság elvonásának kezdete.”
