Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. június 29 (106. szám) - A magyar nyelv napjáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
1244 süllyedhetett ez az intézmény, hogy legutóbb, idén június 18án már egyenesen Schmitt Pál tartott ott beszédet, és beszélt arról, hogy bajb an van a magyar nyelv; ide is eljuthattunk. De a viccet félretéve: valóban, ennek az intézménynek nagyobb szerepet is szánunk, és így az idők távlatából elmondhatjuk, hogy önmagában ennek a múzeumnak a megnyitása még nem biztos, hogy ennek az emléknapnak a legfontosabb apropója lehet. Ezért egyetértünk a módosítással, hiszen egy kis idő távlatából már könnyebb megállapítani, hogy mi történelmi és mi nem, amire a fideszes kormánytöbbség sem volt képes, hiszen a forradalmi mámorban, győzelmi mámorban arra rag adtatta magát, hogy a közintézményeket kötelezze, hogy függesszék ki az ő győzelmi himnuszukat, a nemzeti együttműködés nyilatkozatát. Úgy azt gondolom, hogy idő távlatából, ahogy arról is, ugyanúgy A Magyar Nyelv Múzeumáról is meg lehet állapítani, hogy m ég várat magára, hogy beteljesítse teljes küldetését. Bár az Anyanyelvápolók Szövetségének kihagyása egy fájó pont, azonban van, ami még ennél is fájóbb pont, ez pedig az, hogy nem minden törvény teljesült a korábbi időszakban sem, és most efelett, úgy lát om, hogy itt a dicshimnuszok és ünnepélyes köszöntők közben szemet hunynak. Hadd idézzem például a 2001. évi XLVI. törvényt, tehát a korábbi Orbánkormány idején hozott jó javaslatot, amely a gazdasági reklámok és az üzletfeliratok, továbbá egyes közérdekű közlemények magyar nyelvű közzétételéről szólt, és a mai napig nem teljesítik. Én azt gondolom, előremutató javaslat, hogy jelenleg van egy intézkedési terv a határozati javaslat rendelkező részében, azonban szükségesnek tartom kiegészíteni egy másik pont tal is, amelyben az Országgyűlés felhívja a települési önkormányzatok jegyzőit, hogy maradéktalanul szerezzenek érvényt az előbb hivatkozott törvény 2. §ában foglaltaknak, tehát kötelezzék az üzleteket felirataik magyar nyelvű megjelenítésére, hiszen az e lőbb említett intézkedési terv hasznos, de minden törvény annyit ér, amennyit abból megtartanak. A jegyzők pedig, igenis, kezdeményezőbben is felléphetnének az előző Orbánkormány idején meghozott törvény alapján. Ezért is lenne szükséges erre a fontos pon tra külön felhívni a figyelmet, amire van lehetőség egy országgyűlési határozatban. Nemcsak a kormányt lehet felkérni bármire, azt gondolom, az Országgyűlés felhívhatja a jegyzők figyelmét is erre a lehetőségre, és ezáltal reményeink szerint például a nove mber 13ai ünnepeken is szóba kerülhetnek majd az efféle feladatok is, hogy az ünneplésen kívül valamit tegyünk is majd a jövőben a magyar nyelv védelméért. Végül engedjék meg, hogy pikáns módon felhívjam a figyelmüket arra is, hogy a magyar nyelv napjáról szóló országgyűlési határozati javaslatban ismételten sikerült néhány helyesírási hibát véteni. Nem szoktam ezekre felhívni a figyelmet más esetekben, egyedül az alaptörvénynél tettem - azért mégiscsak mondjuk ki, hogy az egy szent ügy lenne normális eset ben ; most megint nem bírom megállni. Egy szűk, tulajdonképpen háromoldalas vagy háromszor negyedoldalas javaslat van előttünk, és mindegyik oldalon sikerült hibát ejteni. (14.50) Hadd említsem csak a címlapon - sajnálom, hogy a miniszter úr nincs itt, pe dig jó lenne, ha a saját titulusát vagy minisztériumát le tudná írni helyesen , a “nemzeti erőforrás miniszter” ugyanis nem három szó. Erre kértem hivatalos szakvéleményt is a Balázs Géza által alapított Magyar Nyelvi Szolgáltató Iroda honlapján, a www.enyelv.hu június 17ei bejegyzése is erről szól. Kérésemre oda felkerült egy ilyen bejegyezés is, ami egyértelműen elmondja és elemzi hosszan, hogy miért úgy kell írni, egy szóban a nemzetierőforrásminisztert, egy kötőjellel, te hát nemzetierőforrásminiszter. Legyenek szívesek mind ebben az előterjesztésben máskor, bár most már módosító javaslattal nem lehet a fedlapot, a címlapot korrigálni, de legyenek szívesek mind a minisztert, mind a minisztérium megnevezését ezen kívül hely esen használni. Elfogadhatónak nevezi még ez a hivatkozott szakvélemény a két szóban történő írást, “nemzeti erőforrásminiszter” formájában, azonban a jelenlegi háromszavas forma semmiképp sem elfogadható. Ha már a magyar nyelv védelméről szó esik, akkor l egyenek szívesek ezt is betartani.
