Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. június 20 (100. szám) - Az egyes eljárási és az igazságszolgáltatást érintő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. DOROSZ DÁVID (LMP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
124 Tehát igenis szükséges volna, hogy az előzetes letartóztatásra irányuló indítvány megtételekor vagy azt megelőzően, megfelelő időben megismerhesse a terhelt és védője azt, hogy mire alapozzák egyáltalán a megalapozott gyanút, milyen szintű bizonyítékok és milyen mélységű bizonyítékok állnak rendelkezésre, ezt szolgálná azt a javaslatom, amely ezt beiktatná a büntetőeljárási törvénybe. Nagyon sajnálom egyébként, hogy az a munka, amit valóban Bárándy Gergely nagyon kitartóan megkezdett itt az alkotmányügyi bizottság végrehajtást ellenőrző albizottságában az előzetes letartóztatás intézményének átfogó reformjára, amely egyébként egy nagyon komoly szakmai támogatást kapott, és a Kozma utcai kihelyezett ülésen, majd két másik ülésen a szakma teljes krémje elmondta lényegében azt, hogy reform szükséges... - újra kell gondolni a szabályokat, mert az ENSZegyezményeknek sem felel meg a magyar gyakorlat, és sem milyen nemzetközi előírást nem elégít ki. (20.40) Tehát én úgy gondolom, hogy a civilizált jogállamok útját kell járnunk, és nem lehet azt a gyakorlatot folytatni, ami egyébként tényleg az elmúlt nyolc évben igen jellemző volt, hogy számos hazafit kifejeze tten olyan koncepciós, politikavezérelt eljárások alá vontak, amelyben partnerek voltak azok a hatóságok (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , amelyek most még mindig tele vannak azokkal az emberekkel, akik vezérelték ezeket a koncepciós eljárásokat. Ezektől az emberektől kellene megszabadulni, és a megtisztított intézményeknek kellene utána megfelelő, tisztességes jogköröket adni. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Dorosz Dávid képviselő úr, kétp erces. DR. DOROSZ DÁVID (LMP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Az ajánlás 2., illetve 5. pontjához fogok hozzászólni. Ezek tipikusan a javaslat egész magvát jelentő folyamatra mutatnak rá, arra, hogy az ügyészséghez kerülnek át, illetve az ügyészség jogo sítványai lesznek megerősítve a védelem, a védők, illetve a bíróságok kárára, hiszen a 2. pontban elhagyni javasolt rendelkezés szerint az ügyészség lényegében egy “szeret, nem szeret” játékot játszhat mostantól a bíróságokkal, és oda viheti az ügyet, ahov a lényegében az ügyészek kényekedve tartja. Úgy gondoljuk, hogy ez a hatalmi ágak szétválasztásával és a megfelelő biztosítékokkal és garanciákkal felvértezett büntetőeljárással nem fér össze, és annak elvét nagymértékben sérti. Csatlakozva GaudiNagy Tam ás képviselőtársamhoz, az 5. pontban javasolt garanciális elemek bevezetése mindenképpen szükséges, és ezek mindenképpen abba az irányba tett lépések, amelyekkel szemben maga a javaslat megfogalmazza a tételeit, miszerint éppen hogy figyelmeztetésben része síti a bírókat azáltal, hogy az ügyészek szempontjait és nyomozati érdekeit vegye figyelembe, szemben azzal, hogy éppen a garanciákat és az előzetes letartóztatás körül meglévő nagyon nagy anomáliákat kéne országunkban javítani, hiszen az elmúlt évek, évti zedek nagyon súlyos és nagyon gyakran ismétlődő esetei mutatják azt, hogy ez a jogintézmény jelen pillanatban nincs rendesen, helyesen szabályozva, az visszaélésekre és különböző hibákra ad lehetőséget. Az alkotmányügyi bizottságban elkezdett munka éppen a zt célozza, hogy ezeket az anomáliákat rendbe rakjuk. Sajnálatos módon a javaslat pont ezzel szembe megy és ezt rúgja fel, éppen ezért ennek a javaslatnak az elhagyását kérjük. Köszönöm szépen. (Taps az LMP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Bárándy Gergely képviselő úr! DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) :
