Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 24 (94. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény és egyes törvények pénzügyi bűncselekményekkel összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz):
3863 IMF ezt kénysz erítette ránk, a világgazdasági válság ebbe hozta. Azért ebben a mindenkori a magyar kormánynak... - és az elmúlt 8 évben, az utóbbi egy évet leszámítva csak önök vezették az országot. Tehát azt gondolom, amit Répássy államtitkár úr mondott, abban ez a val óságtartalom benne van. Az elnök úrnak meg javaslom, hogy térjünk vissza a módosító indítványoknak az indoklására vagy arra a vitára, mert itt megint visszatértünk az általános vita kereteire. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Megköszönöm a jó t anácsot, képviselő úr, emlékeim szerint egyébként Bárándy képviselő úr volt, aki szorosan a módosító javaslattal foglalkozott, és azután a kormánypárti padsorokból érkeztek a tárgytól egy picit eltérő hozzászólások. (Taps az MSZP soraiban.) De ha azt kíván ja, hogy szigorúbb legyek, akkor így fogok tenni. Így aztán azzal a kéréssel fordulok Babák Mihály képviselő úrhoz, aki kétpercest kért, hogy vegye jó szívvel Szakács képviselőtársa javaslatát, térjen a tárgyra. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr, d e miután Lamperth Mónika miniszter asszony megszólított, én tényleg nem vagyok jogász, és hogy mi ebben a műfajban... ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ebben a műfajban viszont, az az igazság, képviselő úr, hogy ebben a műfajban, itt most a részletes vita kerete in belül nem tudok kétperces hozzászólásra lehetőséget adni. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Elnök úr, pontosan arról beszélek, hogy miért szükséges... ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Szakács képviselő úrral beszélje meg. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : ...miért szükséges a mód osító javaslat. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Na, halljuk! (Derültség.) BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Nos, szóval úgy gondolom, hogy az általános vitában is vitatták azt, hogy nem szükséges büntetni azt, aki csal. Pedig azt én megtanultam, hogy “ nulla poena sine lege, nulla crimen sine lege”, és mégsem vagyok tudományos fokozatú, jó, ha tudja. (Taps a kormánypártok és az LMP soraiban.) Ezt illik tudni különben minden parlamenti képviselőnek. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen. Amennyiben nincsen több bejelentkező, akkor a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita második szakaszát az ajánlás 4., 5., valamint 811. pontjaira. Megkérdezem, ki kíván felszólalni. Szakács Imre képviselő úr, Fidesz. DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz ) : Köszönöm a szót, elnök úr. A T/3006/8. ajánláshoz, tehát a kapcsolódó indítványhoz szólnék hozzá. Ez egy új kiegészítési javaslat az előttünk fekvő törvényjavaslathoz. Tulajdonképpen arról szól, hogy lehetőség legyen arra, és ez a jogszabály egyértelműe n rendezze, hogy az ügy tanújának a személyes adatait az ő kérelmére zárt rendszerben, tehát zárt adatként kezelhesse. Azt gondolom, hogy nem kell részletesen elmondani: fontos az, hogy ha valaki egyben sértettje és tanúként is szerepel egy adott bűnügyben , és a kérése az, hogy az adatait zárt módon kezelje a bíróság, akkor ezt el lehessen rendelni. Ezt a jogszabálymódosítás tulajdonképpen tisztázza és rendbe teszi. Vagy amennyiben az ügyészség vagy a bíróság erre a következtetésre jut, akkor ezt
